中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京6月8日訊(民生說道記者鄭常泰) “交流融通誠(chéng)信永恒”是交通銀行的宣傳語，然而，面對(duì)上千“至尊18號(hào)”的購(gòu)買者，交通似乎并不誠(chéng)信。上周，記者曾陪同7名交通銀行理財(cái)巨虧客戶來帶北京分行討要說法，姜姓負(fù)責(zé)人稱本周一給答復(fù)，然而，截至發(fā)稿，事件仍未得到妥善解決。
“姜姓負(fù)責(zé)人只是嚴(yán)格傳遞總行信息，完全沒有溝通權(quán)，這10個(gè)億的事情也不是小事，我們希望北京分行行長(zhǎng)朱鶴新與我們對(duì)話，他是交通銀行總行的副行長(zhǎng)，應(yīng)該有話語權(quán)”，投資人李女士告訴記者。
就上述事件，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者致電交通銀行總行辦公室，但電話一直無人接聽。
立項(xiàng)涉嫌違規(guī)發(fā)放貸款 “至尊18號(hào)”之所以引起投資者的強(qiáng)烈抗議，最大爭(zhēng)議點(diǎn)在于理財(cái)產(chǎn)品擅自更改投資標(biāo)的，本應(yīng)投資中航系的資金投向了江特電機(jī)、山煤國(guó)際等公司，并因此造成了投資者20%的巨額虧損。
而記者觀察到，山煤國(guó)際的其中一個(gè)主營(yíng)業(yè)務(wù)便是煤炭、焦炭產(chǎn)業(yè)投資，這正是國(guó)家嚴(yán)控的“兩高”產(chǎn)業(yè)范圍。早在2007年，銀監(jiān)會(huì)便已下發(fā)《關(guān)于防范和控制高耗能高污染行業(yè)貸款風(fēng)險(xiǎn)的通知》。
“對(duì)于這些企業(yè)，交行或許有心貸款，卻礙于監(jiān)管層要求，于是找到六禾設(shè)計(jì)出理財(cái)產(chǎn)品，其實(shí)就是用我們老百姓的錢給這些企業(yè)融資”，李女士直言。
此外隆安律師事務(wù)所資深律師金作鵬也表示，2011年左右投資公司無法通過正常渠道通過銀行貸款得到資金，所以通過一個(gè)打擦邊球的方式做了一份計(jì)劃給交行，交行希望這是一份信托計(jì)劃，然而，交行的做法并不高明，。
交行的解決之道：一拖再拖
6月13日，“至尊寶18-2”產(chǎn)品就要到期，到目前為止，仍有許多購(gòu)買了一期產(chǎn)品的投資者沒有收到錢款，并且“至尊寶18-1”的清算報(bào)告交行也不能提供。
李女士告訴記者，從5月9日，她就已經(jīng)數(shù)次和交行溝通，希望得到解決辦法。去支行稱不知道產(chǎn)品情況，去分行反映，分行也是一拖再拖。
記者在5月29日曾經(jīng)陪同幾位北京投資者前往交行北京分行進(jìn)行投訴，個(gè)人金融部姜姓負(fù)責(zé)人也如實(shí)記錄了投資人的問題與訴求，并答應(yīng)在本周一給出總行答復(fù)，然而至今都未有明確說明。
“周中，我們又去了交行北京分行，負(fù)責(zé)人沒有給我們?nèi)魏握f法，反而反復(fù)問我們有沒有去路演，即便路演是六禾在宣講介紹，但我們看重的是買了交行的產(chǎn)品，負(fù)責(zé)人這么和我們耍心眼，我們覺得太沒有誠(chéng)意了”，李女士說。
希望對(duì)話朱副行長(zhǎng) 訴求很簡(jiǎn)單 對(duì)于解決問題的辦法，李女士稱其實(shí)很簡(jiǎn)單，把本金歸還，利息按照當(dāng)年的貸款利率返還就可以了，至于賠償金都可以忽略，另外所有產(chǎn)品的清算報(bào)告要給出，并且開一個(gè)投資者報(bào)告會(huì)，讓購(gòu)買了產(chǎn)品的人知道錢是怎么投的，一筆一筆賬要算清楚。
記者算了一筆賬，以100萬為例，兩年的貸款利率是6.65%，兩年連本帶息共計(jì)113.7萬元，而以10.8億的募集規(guī)模而言，交行共計(jì)要支付12.28億。
一位知情人士透露，交行此次沒有料想到事情發(fā)展速度如此之快，并且這個(gè)案情與之前華夏等銀行的個(gè)案都不同，案件清晰，交行的責(zé)任不可推卸。
由于屢次溝通都得不到交行總行正面答復(fù)，投資人代表目前希望能夠與更高一級(jí)的交行負(fù)責(zé)人對(duì)話，“投資者的過失投資者承擔(dān)，但是銀行的過失銀行不能隨意推卸責(zé)任，交行目前想把責(zé)任都推到六禾身上，讓我們?nèi)フ伊虆f(xié)商，實(shí)在是不能接受”，一位投資者告訴記者。
手機(jī)看中經(jīng)
