萬福生科“杯具”了。上周六，公司披露了自查初步結(jié)果，財務造假進一步浮出水面。根據(jù)規(guī)定，公司可能存在暫停上市甚至終止上市的風險。

　　公告

　　上市前虛增營收7.4億元

　　萬福生科經(jīng)自查，公司2008年至2011年財務數(shù)據(jù)存在虛假記載，累計虛增收入7.4億元左右，虛增營業(yè)利潤1.8億元左右，虛增凈利潤1.6億元左右。其中，2011年收入由原來的5.5億元調(diào)整至2.7億元，歸屬于上市公司股東凈利潤也由6000多萬狂減至114萬元。

　　其實，早在去年9月，萬福生科就因涉嫌業(yè)績造假被證監(jiān)會立案調(diào)查。隨后公司承認，在2012年半年報中虛增營業(yè)收入1.88億元，虛增營業(yè)成本1.46億元、虛增凈利潤4023.16萬元，且未披露公司去年上半年停產(chǎn)事項，由此被深交所公開譴責。

　　萬福生科稱，公司股票今起復牌。

　　影響

　　公司存被終止上市風險

　　萬福生科稱，公司可能存在因涉嫌欺詐發(fā)行股票等重大違法違規(guī)行為、財務數(shù)據(jù)調(diào)整后出現(xiàn)連續(xù)三年虧損或凈資產(chǎn)為負等情形而導致公司股票被暫停上市的風險。

　　萬福生科提示，因涉及財務會計報告存在重要差錯和虛假記載，可能再次被深交所公開譴責，根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》“連續(xù)公開譴責三次將終止上市”的規(guī)定，公司存在被終止上市的風險。

　　公司同日披露的2012年業(yè)績快報顯示，凈利虧損338萬元，同比大降396.02%。

　　中介

　　平安證券屢保薦問題IPO

　　萬福生科于2011年9月27日登陸創(chuàng)業(yè)板，此次被曝財務造假，甚至追溯到上市前，其保薦機構(gòu)也進入眾人視線。記者查閱公司招股書發(fā)現(xiàn)，萬福生科的保薦機構(gòu)為平安證券，兩位保代分別名為吳文浩、何濤。而平安證券被不少媒體戲稱為“問題IPO工廠”，其最具代表性的IPO造假案即為2010年底的勝景山河造假案，所幸該股在上市前夜被叫暫停。

　　觀點

　　多因素導致欺詐上市頻發(fā)

　　中央財經(jīng)大學金融學院教授韓復齡認為，綠大地、萬福生科等財務造假、欺詐上市案件屢屢發(fā)生，有幾方面原因，一是公司主要大股東為謀求上市所帶來的巨大利益，不惜違背證券市場的“三公”原則，導致對投資者利益的侵害；二是部分中介機構(gòu)未盡職，甚至不排除與公司大股東串通之嫌；三是證監(jiān)會發(fā)審委審核也存在不到位的情況，讓這些公司鉆了空子，造成惡劣的后果。但萬福生科最終是否會被暫停上市或終止上市，仍需等待證監(jiān)會的處罰結(jié)果。

　　中小投資者可索賠

　　著名維權(quán)律師嚴義明表示，作為創(chuàng)業(yè)板公司，萬福生科虛增的金額相對較大。對于萬福生科一案的相關(guān)責任人，首先中國證監(jiān)會應對其有行政處罰，包括罰款、市場禁入等手段；在此基礎(chǔ)上，證監(jiān)會還應將其移送司法機關(guān)，追究刑事責任。在相關(guān)部門作出查處的基礎(chǔ)上，中小投資者可對公司及高管提起民事的賠償訴訟，要求對自己的損失進行賠償。

　　該股后市風險巨大

　　大同證券投資顧問張誠認為，此前，萬福生科就因涉嫌業(yè)績造假被證監(jiān)會立案調(diào)查并被深交所公開譴責。此次不出意外將再次面臨公開譴責，根據(jù)創(chuàng)業(yè)板新規(guī)可能因連續(xù)三次被深交所譴責而成為第一只因此直接退市的創(chuàng)業(yè)板公司。前期綠大地案已給諸多上市公司敲響警鐘，萬福生科“頂風作案”，或面臨更嚴厲的懲罰。后市該股風險巨大，恐將遭遇連續(xù)跌停的命運。