2月28日晚，被媒體指責(zé)涉嫌欺詐上市的勤上光電發(fā)布澄清公告，表示不存在報(bào)道所稱的“涉嫌欺詐上市”的任何情形。同時(shí)，公司稱，鑒于媒體的報(bào)道內(nèi)容及結(jié)論與事實(shí)完全不符，故意堆砌和拼湊材料來(lái)惡意中傷，已嚴(yán)重?fù)p害了勤上光電的信譽(yù)，其保留通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益的權(quán)利。

　　報(bào)道稱，“勤上光電通過(guò)其控制的品尚光電在2010年和2011年的巨額采購(gòu)來(lái)輸送利潤(rùn)，虛增2011年上半年的業(yè)績(jī)，實(shí)現(xiàn)了2011年底的成功上市。但值得注意的是，勤上光電在招股書(shū)中對(duì)品尚光電為其完全可以控制的公司的事實(shí)只字未提”。

　　對(duì)此，勤上光稱其僅向品尚光電提供產(chǎn)品、技術(shù)、工程解決方案以及相關(guān)商務(wù)支持實(shí)現(xiàn)銷售，但并未對(duì)品尚光電進(jìn)行出資或占股 ，雙方不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。同時(shí)，品尚光電僅在公司2010年度內(nèi)銷客戶中排名第三，并非第三大銷售客戶。

　　此外，報(bào)道引用《梅州日?qǐng)?bào)》的報(bào)道稱，品尚光電是勤上光電在廣州（梅州）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移工業(yè)園投資的企業(yè)，并力爭(zhēng)三年內(nèi)上市。

　　勤上光電解釋稱，勤上光電僅向品尚光電有償提供工廠建設(shè)指導(dǎo)、展廳建設(shè)指導(dǎo)、生產(chǎn)指導(dǎo)等系列服務(wù)和商業(yè)支持，以及向其銷售燈具產(chǎn)品、核心照明模組和照明工程解決方案，并未對(duì)品尚光電出資或管理。品尚光電及其有關(guān)人員為宣傳其企業(yè)及增加其在當(dāng)?shù)赜绊懥�，此前存在未�?jīng)公司授權(quán)而使用勤上光電的資料及圖片、借用勤上光電名義對(duì)外宣傳的事宜，公司已向品尚光電提出異議，并于2011年11月11日向品尚光電發(fā)出《關(guān)于立即停止在網(wǎng)站及其他宣傳資料中使用未經(jīng)勤上光電授權(quán)的資料及圖片的函》，要求品尚光電立即將相關(guān)圖片資料從其網(wǎng)站上撤除。品尚光電在接到公司函件后，已經(jīng)撤掉了相關(guān)的資料及圖片�！　�