2012年9月27日獲悉，延津縣人民法院開庭審理了原告李德利訴被告王彬、被告李冰民事借貸糾紛一案。

    被告王彬，曾于2011年3月23日，從原告李德利處借走11萬元用于生意經(jīng)營，期限為一個月。然到期后王彬并未償還，且因合同詐騙罪，被羈押于延津縣看守所。當(dāng)李德利向王彬主張權(quán)利，要求償還欠款時，王彬雖然承認借款為事實，但表示無能力償還，等從監(jiān)獄出來后再說。李德利便找到王彬之妻李冰主張權(quán)利，她則辯稱，對此借款毫不知情，且該款也未用于家庭共同生活，因此不應(yīng)當(dāng)由她償還。原告李德利的欠款由誰償還，李德利的權(quán)利到底該如何維護，至此成為一個難題。

    法院審理查明，原告李德利與被告王彬之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在無疑。原告李德利要求被告王彬還款，合法有據(jù)，予以支持。但原被告之間借款金額存有爭議。本案中，原告李德利在給付被告王彬借款11萬元時，直接從本金中預(yù)扣除6000元利息，即借款時李德利只給付王彬104000元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定：借款的利息不得在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。根據(jù)上述規(guī)定，本案借款本金應(yīng)認定為104000元，故被告王彬應(yīng)償還原告借款本金104000元。另外，本案中，在借到104000元借款后，分別歸還了林振民60000元欠款和顧盼之30000元欠款，即該90000元并沒有用于夫妻生活，因此扣除60000元欠款和30000元欠款后，剩下的14000元，應(yīng)認定為夫妻的共同債務(wù)，故被告李冰應(yīng)對借款14000元承擔(dān)共同償還責(zé)任。

    法院最終判決，被告王彬償還欠款90000元，兩被告共同償還欠款14000元。這場民間借貸終于落下了帷幕，原告李德利主張的權(quán)利得到了維護，保護了自己的利益。我國民間借貸受法律保護，欠債還錢本是天經(jīng)地義，奈何卻有借出容易，收回難的難題擺在面前。希望隨著法律制度的不斷完善，人民意識的不斷提高，民間借貸難題能得到更好的解決，人民的權(quán)利能得到更好的維護。(來源：中新網(wǎng)河南新聞 邵明月王穎)