酒后駕車致他人受傷,保險公司以交強險投保人系飲酒駕駛為由,拒絕理賠。近日,日照市東港區(qū)法院審結(jié)一起保險合同糾紛案件,認為“飲酒”與“醉酒”是兩個不同概念,依法判決保險公司承擔理賠責任。
2007年6月,日照一位姓安的市民在日照一家保險公司為購買的轎車投保了一份機動車交強險,保險期限自 2007年 6月起至2008年6月止,并向保險公司足額繳納了保險費1050元。2008年 3月,安某酒后駕駛該車不幸發(fā)生交通事故,導致張某受傷,車輛損壞。經(jīng)交警部門認定,安與張負事故的同等責任。經(jīng)交警調(diào)解,由安對因交通事故造成張的各項經(jīng)濟損失8263元,按50%的責任比例賠償4131元。安某履行賠償義務后,向保險公司提出了索賠要求。保險公司則以事故的發(fā)生系投保人飲酒駕車所致拒絕理賠。雙方協(xié)商未果后,安某將保險公司訴至法院。
法院審理認為,保險公司拒絕賠償?shù)睦碛?系事故發(fā)生時安某飲酒駕車超出了合同賠償范圍,但在雙方簽訂的合同及所附的保險條款中,均未約定飲酒后保險公司可以免責。盡管在保險條款中有“駕駛?cè)俗砭频摹薄ⅰ氨ｋU人不負責墊付和賠償”的內(nèi)容,但“飲酒”與“醉酒”應當是兩個不同的概念,所以對保險公司飲酒后駕車導致事故發(fā)生拒絕賠償?shù)睦碛刹挥璨尚�。安某在出事�?依法履行了理賠義務,賠償數(shù)額符合法律規(guī)定,并且在保險限額之內(nèi),應屬理賠范圍,法院遂判決保險公司支付保險賠償金4131元。 |
