99热只有精品网址,av性生大片免费观看丨,免费国产一级av片在线观看sm,久久免费黄片A级

 財(cái)經(jīng)頻道 > 保險(xiǎn) > 保險(xiǎn)滾動(dòng)新聞 > 正文
 
警惕企業(yè)年金受托人"空殼化"現(xiàn)象

打印本稿】 【進(jìn)入論壇】 【推薦朋友】 【關(guān)閉窗口 2007年08月08日 09:14
    企業(yè)年金改革何去何從

    企業(yè)年金改革思路

    存在兩個(gè)誤區(qū)

    確立中國(guó)現(xiàn)代企業(yè)年金制度的兩個(gè)《試行辦法》(下簡(jiǎn)稱20和23號(hào)令)已頒布3年多,第一批37家企業(yè)年金營(yíng)運(yùn)商資格牌照已頒發(fā)2年多,企業(yè)年金基金首單進(jìn)入市場(chǎng)也已將近1年;在即將進(jìn)行第二批企業(yè)年金運(yùn)營(yíng)商牌照審批之際,我們有必要對(duì)這幾年來(lái)企業(yè)年金發(fā)展的現(xiàn)狀與結(jié)果做個(gè)梳理和總結(jié),找出存在的問(wèn)題,提出解決的方案,商討改革的方向,調(diào)整制度的框架,完善市場(chǎng)的結(jié)構(gòu),以達(dá)到促進(jìn)企業(yè)年金健康發(fā)展的目的。

    從1991年建立企業(yè)補(bǔ)充保險(xiǎn)開(kāi)始,經(jīng)過(guò)十幾年的改革探索,中國(guó)企業(yè)補(bǔ)充保險(xiǎn)的參加人數(shù)和基金規(guī)模逐年增加,尤其是2004年勞動(dòng)社會(huì)保障部頒布20號(hào)和23號(hào)兩個(gè)部令這三年來(lái),企業(yè)年金基金管理逐步規(guī)范,制度建設(shè)取得明顯進(jìn)展,具體可歸納為以下幾個(gè)方面:第一,企業(yè)年金制度框架雛形已見(jiàn);第二,企業(yè)年金基金治理結(jié)構(gòu)不斷完善;第三,市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)機(jī)制初步建立。雖然幾年來(lái)企業(yè)年金得到了長(zhǎng)足發(fā)展,政府的推動(dòng)和營(yíng)運(yùn)商的作用都發(fā)揮到了極致,但總的來(lái)說(shuō)仍處于幼稚階段,與成熟經(jīng)濟(jì)體相比,配套法律制度還顯得相對(duì)滯后,市場(chǎng)規(guī)范亟須進(jìn)一步提高。

    上海社保案之后,中央政府以最快的速度發(fā)布了34號(hào)《通知》,對(duì)企業(yè)年金的歷史遺留問(wèn)題進(jìn)行了果斷的處理,并對(duì)地方政府制定了嚴(yán)格的過(guò)渡安排與移交程序;這說(shuō)明,改革的重點(diǎn)越來(lái)越明晰:上海社保案作為一個(gè)事件,客觀上起到了加快企業(yè)年金市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)歷史進(jìn)程的推動(dòng)作用;地方政府應(yīng)盡快退出年金的營(yíng)運(yùn)管理,化解歷史遺留問(wèn)題,完善受托人管理主體的地位,加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)督,等等,均已取得共識(shí)。

    但是,在下一步機(jī)構(gòu)改革重點(diǎn)和方向上卻存在著不同思路;這主要集中在2個(gè)方面:一是對(duì)原有的“企業(yè)自辦模式”的態(tài)度問(wèn)題;二是“政府經(jīng)辦模式”的轉(zhuǎn)型問(wèn)題。其實(shí),對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題的看法,從制度選擇角度看,是對(duì)受托模式的改革方向選擇問(wèn)題;從市場(chǎng)前景導(dǎo)向看,是發(fā)展集合式企業(yè)年金的途徑選擇問(wèn)題;從推動(dòng)力上看,是政府推動(dòng)型還是機(jī)構(gòu)(公司)拉動(dòng)型的路徑選擇問(wèn)題。目前看存在兩個(gè)誤區(qū):誤區(qū)之一是將原有“企業(yè)自辦模式”改造為開(kāi)放式行業(yè)年金;誤區(qū)之二是將原有“地方經(jīng)辦模式”下年金中心重組為受托人。

    當(dāng)前內(nèi)部與外部?jī)蓚(gè)受托模式的改革思路

    對(duì)“企業(yè)自辦模式”和“地方經(jīng)辦模式”的改革出路評(píng)價(jià)實(shí)際是對(duì)當(dāng)前內(nèi)部受托和外部受托的評(píng)估問(wèn)題。從本質(zhì)上看,“企業(yè)自辦”和“地方經(jīng)辦”這2種原有模式都可看作是目前中國(guó)存在的2種“集合年金”的受托模式。上述對(duì)自辦模式和經(jīng)辦模式的改革建議不盡符合中國(guó)的實(shí)際,存在諸多實(shí)際負(fù)面影響。

    一是當(dāng)前“內(nèi)部理事會(huì)受托模式”應(yīng)以鼓勵(lì)發(fā)展為主,小步改革為輔。

    “企業(yè)自辦模式”主要是以十幾個(gè)壟斷性行業(yè)企業(yè)年金為代表的“理事會(huì)內(nèi)部受托模式”,這種以電力、鐵道、石油等行業(yè)為代表的“理事會(huì)受托模式”,相當(dāng)于國(guó)外的“行業(yè)年金”,“行業(yè)年金”也常稱為“多雇主計(jì)劃”。從目前的形勢(shì)來(lái)看,對(duì)這種內(nèi)部受托模式國(guó)家有關(guān)部門應(yīng)采取因勢(shì)利導(dǎo)、積極鼓勵(lì)和多方保護(hù)的措施,同時(shí)還要逐漸使之按照兩個(gè)部令的要求,對(duì)該外包的業(yè)務(wù)要限期盡快實(shí)施,而不必強(qiáng)求將其一律由封閉式改造為開(kāi)放式的行業(yè)年金;簡(jiǎn)言之,“理事會(huì)內(nèi)部受托模式”是完全必要的,應(yīng)以鼓勵(lì)發(fā)展為主,小步改革為輔,不宜在制度上做大的調(diào)整,理由如下:

    第一,國(guó)有經(jīng)濟(jì)曾是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的主體,曾為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)揮過(guò)重要作用,他們20年前率先建立起的補(bǔ)充保險(xiǎn)制度曾為職工的福利待遇發(fā)揮過(guò)重要作用;當(dāng)前這些大型骨干行業(yè)同樣是國(guó)有經(jīng)濟(jì)的命脈,他們的背后是資產(chǎn)總量高達(dá)6萬(wàn)億的企業(yè)集團(tuán),占經(jīng)濟(jì)總量高達(dá)1/3,幾乎覆蓋了所有關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和重要領(lǐng)域。從某種程度上說(shuō),他們建立的行業(yè)年金代表著當(dāng)前企業(yè)年金的發(fā)展水平,決定著企業(yè)年金的發(fā)展深度,甚至從當(dāng)前總量和覆蓋面上看,沒(méi)有行業(yè)年金就甚至等于沒(méi)有企業(yè)年金;目前采取保持和支持行業(yè)年金內(nèi)部受托模式的態(tài)度,將有利于保護(hù)集團(tuán)企業(yè)舉辦企業(yè)年金的積極性和基金的安全性,防止由于強(qiáng)行改造成開(kāi)放式年金而導(dǎo)致預(yù)期波動(dòng)和內(nèi)部混亂;總體來(lái)說(shuō),這些行業(yè)年金的歷史較長(zhǎng),制度較為完善,運(yùn)作較為規(guī)范,鼓勵(lì)這些行業(yè)年金的發(fā)展可以起到積極的示范效應(yīng),激勵(lì)更多的大型集團(tuán)國(guó)企建立行業(yè)年金,進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)。

    第二,成本較低,利益沖突比較小,是國(guó)際發(fā)展的一個(gè)潮流。行業(yè)年金計(jì)劃在國(guó)外非常發(fā)達(dá),例如澳大利亞有82支行業(yè)年金,德國(guó)有化工業(yè)(BAVC)和能源業(yè)(IGBCE)行業(yè)年金等,香港有兩支(建筑業(yè)和餐飲業(yè)),加拿大和丹麥等國(guó)家的行業(yè)年金規(guī)模都很大。行業(yè)年金之所以如此受到歡迎,是因?yàn)樗囊粋(gè)重要特點(diǎn)非常明顯:理事會(huì)內(nèi)部受托的特點(diǎn)在于其非贏利性,加之規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)明顯,成本比外部受托明顯要小得多,便攜性較好,可以在全國(guó)范圍的同業(yè)之內(nèi)進(jìn)行流動(dòng)。

    第三,應(yīng)盡快完善制度,鼓勵(lì)合規(guī)經(jīng)營(yíng)。當(dāng)然,這種受托模式存在的潛在問(wèn)題不可忽視,應(yīng)引起監(jiān)管部門的高度重視,比如,要再次強(qiáng)調(diào)和加強(qiáng)對(duì)其繳費(fèi)配比的監(jiān)控,最高限額不得隨意突破或變相提高;對(duì)其資產(chǎn)配置和投資策略要加強(qiáng)監(jiān)管,嚴(yán)密監(jiān)視其資金流的動(dòng)向;要設(shè)置期限,令其嚴(yán)格按照兩個(gè)部令的要求,對(duì)托管和投資等業(yè)務(wù)外包出去,以降低投資風(fēng)險(xiǎn)和提高企業(yè)年金基金安全性。

    第四,國(guó)外行業(yè)年金的許多經(jīng)驗(yàn)和做法眼下還不太適合中國(guó)的現(xiàn)狀,他們的今天只是中國(guó)的明天而已,目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一,條件還不具備,即使在東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)人們對(duì)企業(yè)年金的認(rèn)識(shí)也僅限在金融界,在企業(yè)界則剛剛開(kāi)始,而在社會(huì)上還遠(yuǎn)沒(méi)有像基金等已逐漸被接受,因此,模仿國(guó)外的開(kāi)放式行業(yè)年金的做法無(wú)異于揠苗助長(zhǎng),把封閉式改造為開(kāi)放式年金的條件尚未成熟,難以操作,存在一定風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)又有可能打擊舉辦人及其“局內(nèi)人”(參保人)的積極性;在目前階段,維持“局內(nèi)人/局外人”的封閉式現(xiàn)狀將有助于行業(yè)年金的發(fā)展。改為開(kāi)放式的初衷是有意義的,可以為農(nóng)民工提供一個(gè)服務(wù)窗口,但目前農(nóng)民工參加基本保險(xiǎn)還處于起步階段,其全國(guó)性的統(tǒng)一基本保險(xiǎn)制度還處于草擬階段。所以,這個(gè)建議超越了中國(guó)目前的實(shí)際發(fā)展水平,不盡現(xiàn)實(shí)。

    二是對(duì)地方政府企業(yè)年金管理中心進(jìn)行重組不符合國(guó)情,弊大于利。

    首先,設(shè)立區(qū)域性的企業(yè)年金中心不應(yīng)該也沒(méi)有必要與2007年底移交行為聯(lián)系起來(lái),因?yàn)榇蟛糠制髽I(yè)年金發(fā)起人為大型國(guó)企,與地方政府經(jīng)辦機(jī)構(gòu)基本沒(méi)有關(guān)系,所以,移交行為不應(yīng)與建立區(qū)域性的年金中心掛起鉤來(lái);

    其次,重組之后必然帶有許多難以完全割斷的政府臍帶關(guān)系,帶有濃厚的政府色彩和背景,對(duì)于剛剛擺脫政府經(jīng)辦機(jī)構(gòu)、本來(lái)完全屬于商業(yè)運(yùn)行的自愿性補(bǔ)充養(yǎng)老的第二支柱來(lái)說(shuō),不利于其輕裝上陣和走向市場(chǎng),不同地區(qū)存在眾多的準(zhǔn)政府機(jī)構(gòu)作為受托人必將扭曲和掣肘其快速發(fā)展;由于歷史的原因,地方政府本來(lái)就天然存在著控制企業(yè)的沖動(dòng),甚至成為令其進(jìn)入市場(chǎng)的一個(gè)阻力;

    第三,利用行政手段建立起服務(wù)提供商或受托人,既無(wú)最低資本金的法律要求,又屬非盈利性機(jī)構(gòu),既非金融機(jī)構(gòu),又非商業(yè)機(jī)構(gòu),不倫不類,這是對(duì)受托人法理治理主體的嚴(yán)重弱化和背離,不符合兩個(gè)部令的有關(guān)規(guī)定;

    第四,在外包時(shí)存在著強(qiáng)烈的幕后操縱和政治干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)傾向,很可能扭曲市場(chǎng),壓抑金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展,導(dǎo)致尋租行為的出現(xiàn)。重組后的地區(qū)性年金管理中心看上去遍布全國(guó)各地,星羅棋布,似乎可以起到推動(dòng)企業(yè)年金的發(fā)展作用,但是,他們壟斷企業(yè)年金的受托人地位和業(yè)務(wù),這屬典型的政府主導(dǎo)型發(fā)展道路,相對(duì)于以目前金融機(jī)構(gòu)拉動(dòng)和誘導(dǎo)型市場(chǎng)化道路來(lái)說(shuō),是下策,弊大于利;在中國(guó)企業(yè)年金的推動(dòng)與建設(shè)上,要堅(jiān)持市場(chǎng)化的道路,堅(jiān)持培育機(jī)構(gòu)和培育市場(chǎng)的“雙培”導(dǎo)向,政府的任務(wù)主要應(yīng)該是服務(wù):為工人、企業(yè)、市場(chǎng)和提供商服務(wù)。

    第五,地方企業(yè)年金中心的改革出路應(yīng)該成為將來(lái)監(jiān)管制度的一個(gè)組成部分。移交之后,地方企業(yè)年金中心的改革方向應(yīng)以行政監(jiān)管為主,成為中央政府監(jiān)管系統(tǒng)的垂直下屬機(jī)構(gòu),應(yīng)該往政府身上靠,而不應(yīng)該介入市場(chǎng),甚至更不應(yīng)該替代市場(chǎng);這樣,既可加強(qiáng)政府的垂直監(jiān)管體系,又可放手讓機(jī)構(gòu)按照市場(chǎng)規(guī)律進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),促進(jìn)市場(chǎng)發(fā)展。

    三是“外部法人受托模式”應(yīng)在目前的制度框架下加大力度,全力推進(jìn)。

    按照勞社部34號(hào)《通知》的精神,地方經(jīng)辦機(jī)構(gòu)移交之后,絕大部分年金存量部分應(yīng)采取外部法人受托的運(yùn)作模式,從某種意義上講,這也是一種集合年金的形式,例如,深圳23億元整體移交就是一個(gè)典型案例。對(duì)年金增量部分而言,其外部受托的對(duì)象主要是那些經(jīng)濟(jì)效益較好的大型國(guó)企和集團(tuán)公司,如聯(lián)想集團(tuán)2006年建立的計(jì)劃就是一個(gè)典型案例。該模式的特點(diǎn)是規(guī)模明顯小于內(nèi)部受托的行業(yè)年金,第一單于2006年正式進(jìn)入市場(chǎng)之后回報(bào)率看好,普遍受到關(guān)注,發(fā)展規(guī)模較快。對(duì)于這類企業(yè)年金目前可采取支持的態(tài)度,繼續(xù)按照“分拆式”受托模式發(fā)展下去。

    在發(fā)達(dá)國(guó)家,外部受托模式具有如下特點(diǎn):它常常采用開(kāi)放式的做法(與目前我國(guó)采取的封閉式相對(duì)應(yīng)),通過(guò)零售的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的大規(guī)模促銷,吸納眾多中小企業(yè)隨時(shí)加入進(jìn)來(lái);供應(yīng)商提供幾種風(fēng)險(xiǎn)偏好不同的標(biāo)準(zhǔn)化零售產(chǎn)品;外部受托人都是盈利性的,這是與內(nèi)部受托一個(gè)不同的特點(diǎn)。一般來(lái)說(shuō),它采取“捆綁式”即“一站購(gòu)齊式”的提供方式,以降低管理成本。在國(guó)外開(kāi)放式年金很受市場(chǎng)歡迎,例如澳大利亞企業(yè)年金資產(chǎn)總額近1萬(wàn)億澳元,其中開(kāi)放式的零售年金占全部市場(chǎng)的1/3;香港在40支強(qiáng)積金里,“集成信托計(jì)劃”占36支。這種開(kāi)放式的零售企業(yè)年金制度在國(guó)外很受歡迎,優(yōu)點(diǎn)很多,例如,中小企業(yè)歡迎這種靈活的產(chǎn)品,可以節(jié)省很多時(shí)間,提高管理效率,降低管理成本,他們只要在市場(chǎng)“采購(gòu)”即可。

    對(duì)我國(guó)目前外部法人受托的開(kāi)放式零售產(chǎn)品的開(kāi)發(fā),政府主管部門應(yīng)采取積極的鼓勵(lì)態(tài)度,并應(yīng)鼓勵(lì)其開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)集成信托產(chǎn)品,面向中小企業(yè),為中小企業(yè)提供便捷低價(jià)的適中產(chǎn)品。但目前需要注意的有兩個(gè)問(wèn)題,一是先暫時(shí)不要面向個(gè)人,二是在加入計(jì)劃的中小企業(yè)里,暫時(shí)不實(shí)行計(jì)劃成員個(gè)人決策機(jī)制。這是因?yàn),?dāng)前的企業(yè)年金的監(jiān)管制度還不夠完備,監(jiān)管隊(duì)伍規(guī)模還不夠適應(yīng),監(jiān)管措施還不夠有力,在誠(chéng)信體系還不夠發(fā)達(dá)和市場(chǎng)不成熟的大環(huán)境下,如同個(gè)人支票的信用體系還難以在短期內(nèi)一步到位建立起來(lái)那樣,個(gè)人投資的決策素養(yǎng)還有待提高,面向個(gè)人的零售企業(yè)年金的福利欺詐現(xiàn)象在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)將足以摧毀這個(gè)制度,進(jìn)而對(duì)政府的公信力提出挑戰(zhàn)。在這方面發(fā)達(dá)國(guó)家也曾發(fā)生過(guò)類似的教訓(xùn),出現(xiàn)過(guò)銷售欺詐等世界性丑聞,給消費(fèi)者造成很大的經(jīng)濟(jì)損失。

    鑒于此,無(wú)論是在地方經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的移交過(guò)程中(存量部分),還是在外部受托模式的推進(jìn)中(增量部分),應(yīng)采取穩(wěn)健的政策和務(wù)實(shí)的態(tài)度,對(duì)受托人和投資管理人的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)積極性要予以鼓勵(lì),鼓勵(lì)他們多面向中小企業(yè)。

    警惕企業(yè)年金受托人“空殼化”現(xiàn)象

    
 
來(lái)源:中國(guó)證券報(bào)
熱點(diǎn)新聞
愚人節(jié)里大膽"抄底"
·"利好"刺激下 投資者解套離場(chǎng)還是入市抄底?
·葉檀:投行屢猜屢中 是誰(shuí)一手造就了QFII神話?
·105只基金凈值低于1元! 如何看待低凈值基金
·卡奴+證奴+房奴+車奴="白奴" 滬白領(lǐng)難堪現(xiàn)狀
·大戶金礦 散戶墳場(chǎng) 中國(guó)散戶股民十大悲哀
水皮:中國(guó)神華才是禍?zhǔn)?/a>
     
頻道精選
 財(cái)經(jīng)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為:股市下半年糾錯(cuò)性上揚(yáng)可期
 產(chǎn)業(yè)深圳萬(wàn)人團(tuán)購(gòu)房活動(dòng)過(guò)火 報(bào)名網(wǎng)站數(shù)次癱瘓  國(guó)際西方媒體妄指中國(guó)發(fā)動(dòng)"貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)" 我回應(yīng)
 評(píng)論天士力丹參滴丸存在毒副作用?
 科教"神七"發(fā)射時(shí)間:首選25日晚9時(shí)10分左右  娛樂(lè)鞏俐入新加坡國(guó)籍 娛樂(lè)公司欲5000萬(wàn)簽劉翔
 視頻共贏奧運(yùn)--便宜坊讓北京老字號(hào)更快更高更強(qiáng)  互動(dòng)專題:記錄512汶川大地震抗震救災(zāi)中的英雄們
財(cái)富世界
誰(shuí)動(dòng)了孩子的奶粉錢
看病省錢妙招
LV08最新大片
短期融資找典當(dāng)
數(shù)據(jù)載入中...
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)信息免責(zé)聲明:
    本網(wǎng)站所載之全部信息(包括但不限于:新聞、公告、評(píng)論、預(yù)測(cè)、圖表、論文等),僅供網(wǎng)友
參考。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)” 的所有作品,版權(quán)均屬于中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單
位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍
內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明 “來(lái)源:XXX(非中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng))” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更
多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。

※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-83512266-8089、8085

數(shù)據(jù)載入中...
搜索:
商務(wù)進(jìn)行時(shí)


理財(cái)進(jìn)行時(shí)
·
·
·
·
消費(fèi)無(wú)極限
·
·
·
·
法眼觀天下
·
·
·
·
·
·
財(cái)經(jīng)風(fēng)景線
·
·
·
·
24小時(shí)排行
·
·
·
·
·
近期專題
·
·
·
<noscript id="mmmmm"></noscript>
<nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <sup id="mmmmm"></sup><tr id="mmmmm"></tr>
    <nav id="mmmmm"></nav>
  • <sup id="mmmmm"></sup>