中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)11月25日訊(記者里豫 楊濱宇)近日，國(guó)內(nèi)針對(duì)“涉幣”行為的排查工作愈演愈烈，令游離在灰色地帶的“項(xiàng)目方”們風(fēng)聲鶴唳。但也有一些人，自認(rèn)為注冊(cè)于境外便能躲避監(jiān)管，依然大搖大擺的宣傳自家的幣種。其中包括“全球知名公鏈”——波場(chǎng)，其創(chuàng)始人便是拍下巴菲特456萬美元天價(jià)午餐的孫宇晨。對(duì)于此類境外注冊(cè)、境內(nèi)運(yùn)營(yíng)的“涉幣”項(xiàng)目，律師表示：很難逃脫刑法監(jiān)管。

　　監(jiān)管之下 孫宇晨負(fù)隅頑抗

　　近日，一場(chǎng)針對(duì)國(guó)內(nèi)虛擬貨幣交易行為的清理整頓活動(dòng)正在展開，包括北京、上海、深圳、杭州等地已紛紛開展行動(dòng)。

　　11月21日，深圳市互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)等專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布《關(guān)于防范“虛擬貨幣”非法活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)提示》，稱將對(duì)“虛擬貨幣”非法活動(dòng)展開排查取證。11月18日，中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)處置非法集資部際聯(lián)席會(huì)議辦公室發(fā)函，警惕借區(qū)塊鏈名義非法集資，提醒一些不法分子借機(jī)炒作“區(qū)塊鏈”概念，以所謂的“虛擬貨幣”名義非法吸收公眾資金。11月15日，上海市金融穩(wěn)定聯(lián)席辦和央行上海總部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于開展虛擬貨幣交易場(chǎng)所排摸整治的通知》稱，近期借區(qū)塊鏈技術(shù)的推廣宣傳，虛擬貨幣炒作有抬頭跡象，為防范死灰復(fù)燃，根據(jù)國(guó)家互金整治辦相關(guān)部署，各區(qū)整治辦需對(duì)轄內(nèi)虛擬貨幣相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行摸排。

　　這不是監(jiān)管部門針對(duì)虛擬貨幣非法活動(dòng)的第一次出手，早在2017年9月4日，央行聯(lián)合七部委共同發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，將虛擬貨幣的首次公開發(fā)行明確定義為非法集資。自此，多數(shù)從事虛擬貨幣發(fā)行、交易的平臺(tái)均暫停提供充、提幣，并陸續(xù)開展退幣業(yè)務(wù)。

　　但總有“膽大”的頂風(fēng)作案之人，孫宇晨便是其一。彼時(shí)的孫宇晨正在韓國(guó)出差，面對(duì)如此嚴(yán)峻的形式，非但沒有第一時(shí)間趕回國(guó)內(nèi)處理相關(guān)事務(wù)，甚至“消失”了一月有余，有人稱“孫宇晨跑路了”。據(jù)其曾經(jīng)的合作伙伴劉明表示，當(dāng)時(shí)的孫宇晨手握以“波場(chǎng)”項(xiàng)目為名募集的近4000個(gè)比特幣，價(jià)值上億元人民幣。隨后在各方壓力之下，孫宇晨不得不回國(guó)并為投資者辦理退幣業(yè)務(wù)。

　　資金盤“碰瓷” “波場(chǎng)”態(tài)度曖昧

　　那么，孫宇晨創(chuàng)辦的“波場(chǎng)”到底是什么？

　　根據(jù)“波場(chǎng)”官網(wǎng)介紹，“波場(chǎng)”TRON是全球最大的區(qū)塊鏈去中心化應(yīng)用操作系統(tǒng)，旗下產(chǎn)品包括代幣TRX、區(qū)塊瀏覽器、錢包以及DApp等。但出現(xiàn)在大眾視線中的“波場(chǎng)”卻似乎總是與“資金盤”密不可分。

　　據(jù)公開信息顯示，“波場(chǎng)”公鏈上運(yùn)行的應(yīng)用多為競(jìng)猜類產(chǎn)品，甚至不乏TronFun的彩票、擲篩賭博等線上博彩。競(jìng)猜、博彩并不新鮮，其背后多與“莊家”勾連，而“莊家”便是“資金盤”的身份之一。

　　除此之外，“波場(chǎng)超級(jí)社區(qū)”也是“波場(chǎng)”的一大污點(diǎn)。這個(gè)從名稱看起來與“波場(chǎng)”有著不可分割關(guān)系的APP于今年6月30日突然關(guān)閉，疑似跑路。并且錢包內(nèi)的資產(chǎn)已于事發(fā)兩周前全部轉(zhuǎn)出，投資者們均無法提現(xiàn)。

　　隨后，7月1日，一封署名為“夏冰”的遺書以及她割腕自殺的照片在微信群中被瘋傳，成為“波場(chǎng)超級(jí)社區(qū)資金盤崩盤”這一消息的輿論發(fā)酵劑。在此之前，已有敏感的投資者意識(shí)到“波場(chǎng)超級(jí)社區(qū)”的雷區(qū)，在波場(chǎng)官方以及孫宇晨的微博下不乏有留言詢問二者間的關(guān)系，但均未得到回應(yīng)。

　　7月8日，“波場(chǎng)北京辦公室”上演了一出維權(quán)大戲。數(shù)十名“波場(chǎng)超級(jí)社區(qū)”的投資者進(jìn)京“維權(quán)”，稱“波場(chǎng)”是騙子，要求“波場(chǎng)”創(chuàng)始人兼CEO孫宇晨“給個(gè)交代”�；蛘叱鼍咦C明，證實(shí)“波場(chǎng)”與“波場(chǎng)超級(jí)社區(qū)”的關(guān)系。

　　值得一提的是，2018年7月，波場(chǎng)曾對(duì)外宣布完成了BitTorrent及其旗下所有產(chǎn)品的收購(gòu)。此后，uTorrent(首字母是“u”)成為波場(chǎng)27個(gè)超級(jí)代表之一。而“波場(chǎng)超級(jí)社區(qū)”的英文全稱為“TRX?μTorrent Super Community”(首字母是“μ”)。不僅中文名一致，英文名也“碰瓷”，也難怪投資者們被蒙蔽了雙眼。

　　若真是有人打著“波場(chǎng)”的名號(hào)招搖撞騙，孫宇晨大可公開辟謠，既保護(hù)了投資者，也維護(hù)了自家的品牌。而這也是令投資者們更加憤怒的地方。無論是“波場(chǎng)超級(jí)社區(qū)”跑路之前亦跑路之后，“波場(chǎng)”官方與孫宇晨均未公開辟謠，亦未對(duì)投資者有任何交代。

　　直到維權(quán)者上門“圍堵”，公司不得不報(bào)警“自�！�，“波場(chǎng)”官方才終于正式作出回應(yīng)，發(fā)布了《關(guān)于波場(chǎng)TRON近期事件的聲明》，試圖與跑路方極力劃清界限。但敏感的時(shí)間點(diǎn)令投資者們并不買賬，該份聲明更多的被解讀為“波場(chǎng)”對(duì)此事件的免責(zé)聲明。結(jié)合此前孫宇晨的態(tài)度，網(wǎng)友稱其為對(duì)資金盤“不鼓勵(lì)、不拒絕、不負(fù)責(zé)”的“渣男”。

　　有投資者向中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者表示：“他(孫宇晨)這是怕辟謠辟狠了，影響TRX(“波場(chǎng)”幣)幣價(jià)。畢竟幣價(jià)都是靠資金盤拉起來的，沒了資金盤，幣價(jià)拿什么支撐。”

　　這個(gè)邏輯在“幣圈”幾乎是被默認(rèn)的，許多類似“波場(chǎng)幣”的知名幣種，其“研發(fā)團(tuán)隊(duì)”開發(fā)了數(shù)年也沒有真正的產(chǎn)品落地。

　　“我們很清楚手中的幣不像黃金或者法幣那樣有真正的價(jià)值，我不需要淘到金子，只要比別人跑得快，在崩盤之前把幣賣出去”，大多數(shù)投資者都抱有相同的僥幸心理，但最終他們的錢都去哪兒了？“拿去給孫宇晨買巴菲特的午餐了”，上述投資者苦笑著說道。

　　境外注冊(cè)境內(nèi)運(yùn)營(yíng) 律師：仍在監(jiān)管之內(nèi)

　　類似“波場(chǎng)”這樣發(fā)幣后大肆營(yíng)銷吸引韭菜入場(chǎng)，并默許資金盤操縱幣價(jià)的現(xiàn)象在“幣圈”內(nèi)很普遍，且注冊(cè)主體大多在境外，其實(shí)際控制人也與孫宇晨抱有一樣的心態(tài)：“波場(chǎng)基金會(huì)位于新加坡，符合新加坡當(dāng)?shù)氐姆�律法�?guī)。”這是孫宇晨微博中的一句話。

　　那么國(guó)內(nèi)的法律法規(guī)就無法對(duì)其進(jìn)行約束了嗎？

　　從法律層面來看，“波場(chǎng)”從屬于注冊(cè)在新加坡的Tron Foundation基金會(huì)。據(jù)新加坡會(huì)計(jì)與企業(yè)管理局(ACRA)信息顯示，孫宇晨為該基金會(huì)的主要控制人。

　　但事實(shí)上，“波場(chǎng)”的實(shí)際開發(fā)、運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)均在境內(nèi)。公開信息顯示，銳波(北京)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“銳波科技”)注冊(cè)于2014年，法定代表人也是孫宇晨。記者經(jīng)過多方證實(shí)發(fā)現(xiàn)，銳波科技或是“波場(chǎng)”的實(shí)際開發(fā)、運(yùn)營(yíng)主體。上述被投資者“上門維權(quán)”的“波場(chǎng)北京辦公室”便是銳波科技所在地。

　　在“波場(chǎng)”多次的宣傳中，銳波科技始終與“波場(chǎng)”、“孫宇晨”密不可分。且“波場(chǎng)”以及孫宇晨的多個(gè)微博、微信公眾號(hào)的賬號(hào)主體均為銳波科技。在多個(gè)招聘網(wǎng)站上均可見銳波科技的公開招聘，并直接標(biāo)明招聘單位為“波場(chǎng)”，logo也與“波場(chǎng)”相同。所招崗位中多為區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)崗位，部分崗位描述中亦明確主要職責(zé)為區(qū)塊鏈公鏈開發(fā)。

　　在孫宇晨10月28日的一則微博中，他亦自稱“波場(chǎng)”為一條“國(guó)產(chǎn)公鏈”。由此可見，“波場(chǎng)”在我國(guó)境內(nèi)確實(shí)存在著實(shí)質(zhì)經(jīng)營(yíng)行為。

　　那么，“波場(chǎng)”的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是否受國(guó)內(nèi)法律與行政監(jiān)管政策約束？答案是肯定的。

　　中國(guó)銀行法學(xué)研究會(huì)理事、律師肖颯對(duì)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者表示，中國(guó)《刑法》的管轄原則分為：屬地管轄，屬人管轄，普遍管轄和保護(hù)管轄。(概念附后)

　　“我國(guó)《刑法》監(jiān)管對(duì)于虛擬貨幣交易行為的管轄形成了一個(gè)閉環(huán)，只要有行為發(fā)生在國(guó)內(nèi)，便歸屬于屬地管轄，所以注冊(cè)于境外是沒有用的。再者，只要是具有中國(guó)國(guó)籍的人，在海外的虛擬貨幣交易行為也會(huì)落入到屬人管轄范圍內(nèi)。再進(jìn)一步，假如你徹底放棄中國(guó)國(guó)籍，你也可能掉入到保護(hù)管轄范圍。最后，如果你涉及洗錢、反恐等領(lǐng)域，普遍管轄也會(huì)兜底。所以這是一個(gè)嚴(yán)密的管轄網(wǎng)，很難逃脫刑法監(jiān)管�！毙わS表示。

　　由此可見，任何組織或個(gè)人一旦涉及傳銷、非法吸收存款、非法經(jīng)營(yíng)、洗錢等違法犯罪行為，均無法逃脫監(jiān)管，且監(jiān)管力度非常嚴(yán)厲。國(guó)家在推進(jìn)區(qū)塊鏈發(fā)展的同時(shí)，也在嚴(yán)防虛擬貨幣交易在國(guó)內(nèi)死灰復(fù)燃。

　　所以，無論是“波場(chǎng)”亦或其他“項(xiàng)目方”，境外注冊(cè)并不能逃避監(jiān)管，只會(huì)自證做賊心虛。據(jù)此前《財(cái)新》報(bào)道，自2018年6月起，孫宇晨便被監(jiān)管部門下達(dá)了邊控指令。隨后其不知采用何種方式繞開邊控出境，至今未歸。無論此時(shí)孫宇晨如何自稱“遵紀(jì)守法”，正如網(wǎng)友所說：“你若敢回國(guó)，我們就信你”。

　　附：

　　屬地管轄，意為，凡是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除非法律特別規(guī)定，都適用中華人民共和國(guó)刑法。而對(duì)于何為在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，我國(guó)刑法采取了“遍在說”。與行為地說、結(jié)果地說不同，遍在說是指犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，進(jìn)而受到我國(guó)刑法的追究。

　　屬人管轄，意為，中國(guó)人在國(guó)外犯罪，適用中國(guó)刑法。但中國(guó)刑法規(guī)定的最高刑期三年以下有期徒刑的，可以不予追究。一般而言，中國(guó)自然人在國(guó)外犯罪，中國(guó)刑法具有管轄權(quán)，但“輕罪”除外。

　　普遍管轄，意為，我國(guó)締結(jié)、參加的國(guó)際條約中規(guī)定的罪行，我國(guó)在所承擔(dān)義務(wù)的范圍內(nèi)行使行使管轄權(quán)的，適用中國(guó)刑法。

　　保護(hù)管轄，意為，外國(guó)人在中國(guó)境外對(duì)中國(guó)國(guó)家或者公民犯罪，按照刑法規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法；但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。

　　另注：中國(guó)不承認(rèn)雙重國(guó)籍，只要還保留中國(guó)國(guó)籍，無論擁有幾國(guó)護(hù)照，中國(guó)司法機(jī)關(guān)都會(huì)認(rèn)定其為“具有中國(guó)國(guó)籍的人”。