近段時(shí)間股票市場(chǎng)出現(xiàn)劇烈波動(dòng),雖然這種短期快速下跌往往不可持續(xù),但對(duì)市場(chǎng)資金風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響可能是長(zhǎng)期性的,加上打新收益率等股市無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益可能趨于下降,銀行理財(cái)規(guī);蛑匦掠瓉(lái)恢復(fù)性的增長(zhǎng)。銀行理財(cái)對(duì)債券具有剛性需求,在居民資產(chǎn)再配置的過(guò)程中,債券市場(chǎng)的需求可能得到提升。
股市風(fēng)險(xiǎn)或觸發(fā)投資者風(fēng)險(xiǎn)偏好降低。近期股市調(diào)整幅度較大,個(gè)股普遍出現(xiàn)深度調(diào)整。前期龍頭創(chuàng)業(yè)板總市值較前期高點(diǎn)縮水20%左右,但目前整體估值仍超過(guò)100倍,很難認(rèn)為已有足夠的安全邊際,所以即便未來(lái)總體市值回升,再泡沫化的空間也應(yīng)該有限。經(jīng)歷了本輪風(fēng)險(xiǎn)教育后,套牢盤(pán)一旦有所解套,風(fēng)險(xiǎn)偏好會(huì)出現(xiàn)降低,在居民金融資產(chǎn)配置過(guò)程中,對(duì)固定收益類資產(chǎn)的配置比例會(huì)有所上升。
打新收益率等股市無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益可能會(huì)下降。對(duì)于投資者來(lái)說(shuō),線上打新由于有市值要求,最近的打新收益率很難覆蓋持倉(cāng)的下跌,而投資打新基金參與線上打新未來(lái)收益率可能也會(huì)呈現(xiàn)下降趨勢(shì),一是IPO規(guī)模可能壓縮,打新資金膨脹后,獲配率可能下降,二是隨著行業(yè)估值天花板逐漸降低,在新股估值還是行業(yè)估值與23倍市盈率孰低的規(guī)定下,未來(lái)新股開(kāi)板的速度會(huì)更快,中國(guó)核電和國(guó)泰君安的漲幅低于預(yù)期就很能說(shuō)明問(wèn)題,這也與風(fēng)險(xiǎn)偏好的降低是一致的,“一字板”數(shù)量的降低對(duì)打新收益率的影響較大。預(yù)計(jì)未來(lái)投資者打新可獲得的收益率趨于下降,對(duì)比銀行理財(cái)?shù)葌鹘y(tǒng)保本固定收益產(chǎn)品的收益率優(yōu)勢(shì)會(huì)弱化。
銀行理財(cái)規(guī)模增長(zhǎng)或迎來(lái)時(shí)間窗口。上半年銀行理財(cái)收益率持續(xù)處于高位,但規(guī)模增長(zhǎng)較慢,主要原因是股市中打新等高收益的類固定收益產(chǎn)品的分流和居民投資股市的意愿增強(qiáng)。隨著股市賺錢(qián)效應(yīng)的分化和打新收益率的下沉,未來(lái)理財(cái)資金有望吸引更多資金流入。當(dāng)然也應(yīng)看到,隨著商業(yè)銀行法的修改,貸存比考核的逐漸淡化使得銀行負(fù)債端的剛性壓力有所減弱,大額可轉(zhuǎn)讓存單的推出也讓銀行負(fù)債的渠道更為多元化,未來(lái)對(duì)公理財(cái)或者保本理財(cái)這種純粹負(fù)債意義上的理財(cái)規(guī)模可能會(huì)減少,但作為資產(chǎn)管理意義上的理財(cái)規(guī)模增速會(huì)有所回升。
銀行理財(cái)對(duì)債券的需求仍然剛性。從去年的銀行理財(cái)年報(bào)中我們可以看到,銀行理財(cái)投資債券及貨幣市場(chǎng)工具的規(guī)模占比為43.75%,投資銀行存款的規(guī)模占比為26.56%,投資非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)類資產(chǎn)的規(guī)模占比為20.91%。隨著銀行理財(cái)規(guī)模的增長(zhǎng),很多股份制銀行非標(biāo)資產(chǎn)占比已經(jīng)觸及總資產(chǎn)4%的上限,未來(lái)擴(kuò)展規(guī)模有限,同時(shí)優(yōu)質(zhì)非標(biāo)資產(chǎn)的供給也隨著經(jīng)濟(jì)下行非常乏力,所以非標(biāo)在銀行理財(cái)規(guī)模的占比很難上升。去年下半年以來(lái),銀行理財(cái)參與股票質(zhì)押融資的規(guī)模持續(xù)上升,今年3月很多股份制行投向資本市場(chǎng)的規(guī)模都突破千億,很多都與二級(jí)市場(chǎng)融資有關(guān),隨著風(fēng)險(xiǎn)的上升和需求的弱化,未來(lái)這部分高收益資產(chǎn)規(guī)模增長(zhǎng)也是有限的,銀行理財(cái)對(duì)于債券的需求仍然剛性。