中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京8月27日訊 受光大證券8.16烏龍事件影響,上交所日前公開表態(tài)要醞釀恢復(fù)“T+0”機(jī)制。該消息一經(jīng)公布,便引起市場(chǎng)激烈回應(yīng)。據(jù)某財(cái)經(jīng)網(wǎng)站調(diào)查顯示,超過八成的投資者支持推出T+0。對(duì)此,有業(yè)內(nèi)人士表態(tài)稱，“T+0”是把雙刃劍，與行情無關(guān)。

　　“T+0”或借光大“烏龍事件”重啟?

　　圣經(jīng)上說“上帝關(guān)上一扇門,必將為你打開一扇窗”。上周末,證監(jiān)會(huì)對(duì)“8.16”進(jìn)行最后判決。其結(jié)果是,軟件商摘清了關(guān)系,上交所規(guī)避了責(zé)任,光大總裁遞交了辭呈,但真相依然不為人知,責(zé)任依舊模棱兩可。

　　但需要注意的是,A股在反鎖上賠償股民這扇大門后,將“T+0”的窗戶打開了一條縫,這似乎是股民從光大事件中唯一聽到不算“壞消息”的消息,但這也絕對(duì)算不上什么好消息。

　　“T+0”制度其實(shí)很早就在A股實(shí)施,后因所謂的“瘋狂炒作”,該制度在1995年便戛然而止。此后,A股市場(chǎng)關(guān)于回復(fù)“T+0”交易制度的呼聲一直存在。在2005年修改證券法時(shí),“T+0”交易已經(jīng)不存在法律障礙。

　　關(guān)于恢復(fù)“T+0”制度,包括證監(jiān)會(huì)以及上交所等機(jī)構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人均在不同場(chǎng)合多次提及,但一直未能有實(shí)質(zhì)性的推進(jìn)。就在今年7月,證監(jiān)會(huì)表示A股“T+0”交易不存在法律障礙,但尚未有推出時(shí)間表。從本次監(jiān)管層表態(tài)來看,或許是光大事件觸碰到了管理層的神經(jīng)。

　　恢復(fù)“T+0”是把雙刃劍 制度實(shí)施需加強(qiáng)市場(chǎng)規(guī)范

　　在光大證券“烏龍指”事件影響下,A股市場(chǎng)是否恢復(fù)“T+0”機(jī)制的問題,便成為眾多投資者關(guān)注焦點(diǎn)。對(duì)于“T+0” 機(jī)制的推出,機(jī)構(gòu)基本持擁護(hù)態(tài)度,他們普遍認(rèn)為“T+0”機(jī)制的推出是大勢(shì)所趨。

　　對(duì)此,申銀萬國證券研究所市場(chǎng)研究總監(jiān),首席市場(chǎng)分析師桂浩明認(rèn)為“在股指期貨推出的背景下,“T+0”交易制度的推出有望幫助中小投資者規(guī)避交易手段不對(duì)稱的風(fēng)險(xiǎn),不讓一些機(jī)構(gòu)等大客戶利用操作優(yōu)勢(shì)侵蝕其利益�！蓖瑫r(shí)桂浩明提示投資者注意,對(duì)于“T+0”要有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí):“‘T+0’是為了市場(chǎng)的公平,與行情并無關(guān)系�！�

　　知名股評(píng)人皮海洲則表示,把“T+0”交易方式上升到保護(hù)中小投資者權(quán)益的高度未免言過其實(shí)。他認(rèn)為,“T+0”制度是一把雙刃劍,如在發(fā)生類似突發(fā)事件時(shí),投資者把T+0當(dāng)成一種糾錯(cuò)工具,是可以保護(hù)投資者的個(gè)體利益的。相反,如果投資者把T+0當(dāng)成一種投機(jī)工具的時(shí)候,它更可能加劇投資者的虧損。

　　有專家表示,恢復(fù)“T+0”制度是可以的,但前提是要有一套相應(yīng)市場(chǎng)規(guī)則制度。該專家認(rèn)為,A股市場(chǎng)研究論證T+0交易,在關(guān)注保護(hù)中小投資者權(quán)益及體現(xiàn)市場(chǎng)公平性的同時(shí),更要認(rèn)識(shí)到促進(jìn)市場(chǎng)規(guī)范的重要性。需要研究在新的交易規(guī)則下可能產(chǎn)生的新問題,嚴(yán)防機(jī)構(gòu)利用股市T+0交易操縱市場(chǎng)、操縱股價(jià)來加害中小投資者。