央行支付牌照的逐步發(fā)放促進了第三方支付行業(yè)的發(fā)展，并使之逐步演變?yōu)橐粋�相對完整的產業(yè)鏈。不過，眾多非金融支付機構的興起，也加劇了市場競爭，甚至打破原有格局，使曾經的絕對老大遭受挑戰(zhàn)。在央行默認第三方支付機構與銀行“直聯(lián)”之后，銀聯(lián)終于按捺不住，開始出手，力圖“規(guī)范市場”。

　　1

　　銀聯(lián)瞄準第三方支付

　　去年12月19日，銀聯(lián)曾印發(fā)《關于規(guī)范與非金融支付機構銀聯(lián)卡業(yè)務合作的函》 (簡稱《規(guī)范函》)，號召成員銀行對第三方支付企業(yè)的開放接口進行清理整治。這一《規(guī)范函》一出世就被業(yè)內視為銀聯(lián)希望將整個第三方支付市場全部納入自己麾下的信號。

　　不過，7月上旬，央行發(fā)布了《銀行卡收單業(yè)務管理辦法》，直接激化了銀聯(lián)和第三方支付機構的沖突�！掇k法》中規(guī)定，“收單機構將交易信息直接發(fā)送銀行卡的，應當在卡銀行遵守與相關銀行卡清算機構的協(xié)議約定下，與其簽訂合作協(xié)議，明確交易信息和資金安全、持卡人和商戶權益保護等方面的權利、義務和違約責任”。對于第三方支付機構而言，這意味著自己可以繞過銀聯(lián)，直接與銀行合作，“直聯(lián)”模式得到央行認可。

　　針對這一局面，有消息稱，銀聯(lián)近日提出“收編第三方支付機構”方案：2013年9月起，各成員銀行停止向非金融機構新增開通銀行卡支付接口，存量接口上不再新增無卡取現(xiàn)、轉賬、代授權等銀聯(lián)卡業(yè)務；各成員銀行建立統(tǒng)一定價機制，于2013年底前完成非金融機構業(yè)務收費規(guī)范，相關收費不低于銀聯(lián)業(yè)管委規(guī)定的價格標準。

　　按照銀聯(lián)計劃，到2013年12月31日前，將全面完成非金融機構線下銀聯(lián)卡交易業(yè)務遷移，統(tǒng)一上送銀聯(lián)轉接，到2014年7月1日前，實現(xiàn)非金機構互聯(lián)網銀聯(lián)卡交易全面接入銀聯(lián)。為實現(xiàn)這一目標，銀聯(lián)已開始行動，并召集了52家與其達成協(xié)議的第三方支付機構參與銀行卡收單業(yè)務運作與收單辦法解讀會議，表示跨法人交易發(fā)送方式不得繞過銀聯(lián)。

　　2

　　通道費用誰來買單

　　有分析人士認為，如果銀聯(lián)的議案按計劃實現(xiàn)，那么就意味著所有的第三方支付公司將統(tǒng)一被收編，銀聯(lián)最終實現(xiàn)對市場的絕對掌控。此刻第三方支付機構所掌握的線上支付手續(xù)費優(yōu)勢，也將成為過去式。

　　成都某上市公司下屬第三方支付公司市場相關人士向記者表示，雖然公司目前并未收到相關信息，但如果消息屬實，那公司所面臨的局面肯定相當不利�！澳壳拔覀冎苯优c合作銀行連接，自己做收單清算，手續(xù)費方面只用再考慮發(fā)卡行，繞開了額外的支付清算環(huán)節(jié)，所以成本上有一定優(yōu)勢。如果所有非金融機構都接入銀聯(lián)網絡，那不管是網絡支付還是線下收單業(yè)務，都無法避開銀聯(lián)通道，需要多一重手續(xù)費。企業(yè)的利潤本來就比較微薄，發(fā)卡銀行的利潤也不可能降低，多出的手續(xù)費肯定會由消費者承擔，這意味著隱形購物成本的上升�！�

　　按照央行規(guī)定，每筆刷卡的手續(xù)費由發(fā)卡行、收單行、銀聯(lián)按“721”比例分成。隨著第三方支付迅速崛起，多數(shù)支付公司線上業(yè)務已避開銀聯(lián)，銀聯(lián)通道作用大不如前，盈利模式也遭受顯著沖擊。

　　有數(shù)據(jù)透露，在銀聯(lián)卡的線上支付中，非金融機構向銀行支付的實際手續(xù)費率遠低于銀聯(lián)網絡內的水平，并直接導致手續(xù)費收入縮水超過30億元。有機構預測2014年網上支付總交易額將達到80000億元，如果這部分交易全部由第三方支付機構收單清算繞開銀聯(lián)，那么銀聯(lián)將面臨上百億的潛在收入損失。

　　不過，有第三方支付機構人士表示，如果銀聯(lián)要彌補這部分損失，僅以2012年的30億元計算，國內2億網民，每人每年在網購上大概要多付15元的成本，這一數(shù)字會逐年增加，消費者利益將蒙受損失。