中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京8月22日訊 近日,北京策略律師事務(wù)所資本市場(chǎng)部主任劉明俊律師做客《經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)面對(duì)面》,就光大證券“8.16事件”后股民維權(quán)問(wèn)題發(fā)表看法。劉明俊律師表示:法律依據(jù)不夠充分,股民索賠存較大障礙。

　　光大證券在公告中承認(rèn):“因本次事件對(duì)投資者可能產(chǎn)生的損失,本公司將依法履行應(yīng)盡的職責(zé)和義務(wù)�！钡珜�(duì)于賠付方案、賠付金額、涉及投資者范圍等重要信息均無(wú)回應(yīng),只是對(duì)投資者致歉。對(duì)此,劉明俊律師表示,光大證券回應(yīng)僅僅做了一點(diǎn)表態(tài),但是對(duì)于實(shí)際性的內(nèi)容其實(shí)是沒(méi)有的。

　　對(duì)于投資者關(guān)心的維權(quán)、索賠等問(wèn)題,劉明俊認(rèn)為未來(lái)的索賠工作困難較大。他表示,光大證券下午做空是內(nèi)幕交易,如果投資者受到損失是可以索賠。但是索賠將面臨一個(gè)比較大的障礙,那就是就在于它可能是法律依據(jù)上還不是很充分。

　　他解釋道:“從《證券法》角度來(lái)說(shuō),內(nèi)幕交易、操作市場(chǎng),索賠是沒(méi)有問(wèn)題的,但是具體操作上,《證券法》的線條比較粗的,沒(méi)法實(shí)際操作。就目前證券市場(chǎng)賠償問(wèn)題,最高院出臺(tái)了關(guān)于虛假陳述的司法解釋,但對(duì)于內(nèi)幕交易和操作市場(chǎng)目前還沒(méi)有出臺(tái)措施。如此導(dǎo)致的結(jié)果是,既使是由于內(nèi)幕交易受到損失來(lái)索賠的話,可能也會(huì)遇到法律依據(jù)上的障礙。”

　　“之前,黃光裕被認(rèn)定存在內(nèi)幕交易行為,投資者對(duì)其索賠。整個(gè)事件當(dāng)中,因果關(guān)系就是辯論很核心的點(diǎn),最后法院判決下來(lái),也是由于缺乏法律法規(guī)的依據(jù),沒(méi)法直接認(rèn)定因果關(guān)系,所以駁回投資者訴訟請(qǐng)求。因此,光大事件既使被認(rèn)定一個(gè)內(nèi)幕交易的話,我的判斷可能它的股民的索賠也仍然是一個(gè)很大的困難�！眲⒚骺÷蓭熑缡钦f(shuō)。

　　各方都可以吸取哪些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的問(wèn)題上,劉明俊律師呼吁改進(jìn)追責(zé)制度。他表示;“從制度設(shè)計(jì)上來(lái)說(shuō),相關(guān)障礙必須要把它給排除掉。明確不同行為人不同行為會(huì)有不同責(zé)任,把這個(gè)明確下來(lái),掃清責(zé)任追究的障礙。用外部責(zé)任追究來(lái)倒逼它內(nèi)控機(jī)制,或者其他內(nèi)部責(zé)任機(jī)制落實(shí)。就目前這個(gè)現(xiàn)實(shí)階段,這可能是最快速有效的辦法。 ”