99热只有精品网址,av性生大片免费观看丨,免费国产一级av片在线观看sm,久久免费黄片A级

財(cái)經(jīng)頻道 > 保險(xiǎn) > 保險(xiǎn)滾動(dòng)新聞 > 正文

保監(jiān)會(huì)指保險(xiǎn)不合理并未收火車票強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)

【打印本稿】　【進(jìn)入論壇】　【推薦朋友】　【關(guān)閉窗口】

2006年10月24日 15:35

新快報(bào)

    昨日，本報(bào)刊登了《火車票含強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)不合理》一文。該文中，保監(jiān)會(huì)法規(guī)部主任楊華柏表示，現(xiàn)行的《鐵路旅客意外傷害強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》屬于不合理規(guī)定，應(yīng)該盡快修改。

    記者獲悉，保監(jiān)會(huì)此前給消費(fèi)者的復(fù)函中指出，相關(guān)保險(xiǎn)公司公司并未收取過鐵路旅客意外傷害強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“火車票強(qiáng)制險(xiǎn)”)的保險(xiǎn)費(fèi)。

    “并未收取過保險(xiǎn)費(fèi)”

    按現(xiàn)行的《鐵路旅客意外傷害強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》，火車票票價(jià)中有2%屬強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)，旅客的保險(xiǎn)金額一律為每人兩萬元。

    去年底，北京旅客黃金榮就曾向中國保監(jiān)會(huì)遞交申請(qǐng)書，請(qǐng)求對(duì)鐵路旅客意外傷害強(qiáng)制保險(xiǎn)進(jìn)行審查并依法撤銷該保險(xiǎn)。

    記者獲悉，中國保監(jiān)會(huì)在給他的復(fù)函中表示，“我會(huì)未在規(guī)章或者規(guī)范性文件中規(guī)定鐵路旅客意外傷害保險(xiǎn)屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)，也并未實(shí)施任何其他行政行為要求旅客必須購買鐵路旅客意外傷害保險(xiǎn)屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)。”根據(jù)保監(jiān)會(huì)對(duì)中國人壽保險(xiǎn)公司和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的調(diào)查，“均不存在通過鐵路運(yùn)輸企業(yè)向旅客銷售車票的方式強(qiáng)制收取旅客意外傷害保險(xiǎn)費(fèi)的行為”。

    保監(jiān)會(huì)還認(rèn)為，自1959年國務(wù)院決定將火車票強(qiáng)制險(xiǎn)交由鐵路部門辦理以來，該保險(xiǎn)的相關(guān)事務(wù)始終由作為鐵路主管部門的鐵道部負(fù)責(zé)上報(bào)國務(wù)院直接進(jìn)行管理。也就是說，鐵道部門才是火車票強(qiáng)制險(xiǎn)的主管和具體辦理部門。

    同時(shí)，這一復(fù)函，也讓該險(xiǎn)種的保險(xiǎn)費(fèi)去向成為焦點(diǎn)。根據(jù)鐵道部網(wǎng)站公布的《2005年鐵道統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，“全國鐵路完成旅客發(fā)送量115583萬人……完成客票收入638億元”，而“鐵路旅客意外傷害強(qiáng)制保險(xiǎn)”的收取原則是按基本票價(jià)的2%計(jì)算，根據(jù)上述數(shù)據(jù)，火車旅客僅2005年繳納保險(xiǎn)費(fèi)就應(yīng)該在12.76億元左右。那么，在長達(dá)55年的時(shí)間里，保險(xiǎn)費(fèi)的數(shù)額更將是一個(gè)天文數(shù)字。

    大多旅客不知“含保險(xiǎn)”

    火車票票價(jià)中含有“鐵路旅客意外傷害強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)”，記者雖然多次乘坐火車，卻也不了解詳細(xì)情況。詢問周圍的很多人，也沒人能講清楚這個(gè)險(xiǎn)種到底保什么、賠多少。

    同時(shí)，根據(jù)《鐵路旅客意外傷害強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》，旅客雖然因票價(jià)不同而繳納的保險(xiǎn)費(fèi)是不同的，但發(fā)生意外傷害后，其享受的最高保險(xiǎn)金額卻是相同的。以廣州到長沙和廣州到拉薩的車票為例，兩種火車票面值相差10倍多，保費(fèi)也相差10倍多，保額卻統(tǒng)一規(guī)定為兩萬元，這顯然不合理，違反了公平和等價(jià)有償?shù)脑瓌t。

    新聞鏈接

    火車票“夾帶”保險(xiǎn)鐵路局和保監(jiān)會(huì)成被告

    事實(shí)上，火車票中包含意外強(qiáng)制險(xiǎn)，其合法性就曾屢遭質(zhì)疑。2005年9月，北京旅客黃金榮在購買火車票時(shí)無意中發(fā)現(xiàn)，所有火車票中都包含了基本票價(jià)2%的“鐵路旅客意外傷害強(qiáng)制保險(xiǎn)”。在黃金榮看來，鐵路部門并不具有賣保險(xiǎn)的資質(zhì)，而且事先也沒有告知旅客。于是，他把北京鐵路局告上法院，要求依法確認(rèn)被告未履行告知義務(wù)，并返還強(qiáng)制收取的保險(xiǎn)費(fèi)。一審、二審都敗訴后，他又以“行政不作為”為由，起訴中國保監(jiān)會(huì)。歷時(shí)整整1年后，今年9月底，北京市高院終審駁回了他的訴訟請(qǐng)求。但隨后，黃金榮的代理律師表示，將上書全國人大常委會(huì)，請(qǐng)求廢止《鐵路旅客意外傷害強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》。

來源：新快報(bào)