備受社會關注的交強險“對接期”新老保單賠付方式終于有了明確說法。近日，最高人民法院在一個抄送給保監(jiān)會的文件中首次明確，今年7月1日以前的第三者責任險性質為商業(yè)保險，交通事故損害賠償糾紛發(fā)生后，各地法院應當依照保險合同的約定，確定保險公司承擔的賠償責任。也即是說，在舊商業(yè)三責險保單與交強險保單并存的這個時期，一旦被保險車輛出險，應分別執(zhí)行各自合同約定的賠償原則、賠償標準，互不排斥。
“對接期”遭遇賠付尷尬
據了解，目前的車險業(yè)務中仍有相當一部分是7月1日以前投保并已生效的舊商業(yè)三責險保單，到明年7月1日交強險和商業(yè)三責險才能全部實現“對接”。
在這個“對接期”中，交通事故的理賠便難免存在“兩套標準、兩種賠付”的局面。假如投保了交強險的A車與持舊商業(yè)三責險保單的B車相撞，由于交強險實行“無過錯賠償”，必須向B車最高賠付2000元車損，即使完全無責也要賠400元。而B車按照有責賠付原則，不一定要向A車賠償。
據了解，交強險實施一個多月來，各地的法院在賠付問題上執(zhí)行方式不一。一些法院人為地把商業(yè)三責險劃出6萬元保額要求保險公司按交強險來賠，超出6萬元部分才按商業(yè)三責險合同來賠。這樣的措施刺激了相關訴訟案件大量增加，令保險公司面臨巨大經營風險。
最高法院給出司法解釋
不過，現在這個問題開始有法可依。近日，保監(jiān)會下發(fā)最高法院的一份函件至各地保監(jiān)局、各保險公司。這份函件明確2006年7月1日以前投保的第三者責任險的性質為商業(yè)保險，指出“交通事故損害賠償糾紛發(fā)生后，應當依照保險合同的約定，確定保險公司承擔的賠償責任”。
對此，保監(jiān)會產險部主任郭左踐表示，“這次保監(jiān)會發(fā)文，相當于對《機動車交通事故責任強制保險條例》第45條有了一個全國性的司法解釋�！惫筵`告訴記者，到明年7月1日以后，新老保單并存的問題將不復存在。 |
財經頻道 > 保險 > 保險滾動新聞 > 正文