99热只有精品网址,av性生大片免费观看丨,免费国产一级av片在线观看sm,久久免费黄片A级

財(cái)經(jīng)頻道 > 股市 > 專家專欄更多 > 葉檀 > 正文

富豪慈善榜與康有為的理想國(guó)

【打印本稿】　【進(jìn)入論壇】　【推薦朋友】　【關(guān)閉窗口】

2006年05月08日 11:10

葉檀

    胡潤(rùn)富豪榜和慈善榜，說(shuō)得好聽(tīng)點(diǎn)，是填補(bǔ)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一個(gè)空白，說(shuō)得不好聽(tīng)一些，不過(guò)是一個(gè)頭腦靈活的西方青年的生意經(jīng)罷了。眼光值得贊賞，也樹(shù)立了一種標(biāo)準(zhǔn)，即富豪要能賺錢，還得具有社會(huì)責(zé)任。

    既然樹(shù)立了標(biāo)準(zhǔn)，就有讓人依此標(biāo)準(zhǔn)衡量的意思，慈善行為因此成為某些人衡量企業(yè)主責(zé)任感的武器。但說(shuō)實(shí)話，在一個(gè)商業(yè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和審計(jì)機(jī)構(gòu)都無(wú)法讓人相信的市場(chǎng)環(huán)境下，在胡潤(rùn)的富豪榜屢屢成為黑名單的現(xiàn)實(shí)中，要求富豪慈善未免“烏托邦”，還不如要求企業(yè)家誠(chéng)信、不做假賬來(lái)得更為現(xiàn)實(shí)。

    超出現(xiàn)實(shí)的要求不僅不能達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)，反而有可能讓目標(biāo)成為遙不可及的幻影。

    讀晚清史時(shí)，常為新政夭折扼腕�？涤袨�、梁?jiǎn)⒊T人提出的憲政主張，當(dāng)然符合歷史的發(fā)展方向，卻歷經(jīng)百日成為一場(chǎng)噩夢(mèng)。當(dāng)時(shí)的反對(duì)者不僅包括既得利益階層、頑固的保守派，還包括體制內(nèi)的革新派李鴻章、張之洞等人，而大多數(shù)研讀八股的知識(shí)分子因?yàn)樯仙ǖ辣粺o(wú)情地封堵，也成了康梁新政的堅(jiān)決反對(duì)者。當(dāng)鼎革之際，力倡新政的康梁倒成了改革的一小撮，他們過(guò)于純粹的理想，使新政既排除了體制內(nèi)的同情者，也無(wú)法贏得憲政最堅(jiān)定的支持者———沿海的商人對(duì)康梁本人的支持。

    之所以提出這一段歷史，無(wú)非是想說(shuō)明，超越階段、不考慮現(xiàn)實(shí)約束條件的變革是行不通的，而一個(gè)讓市場(chǎng)或理念純粹化的道德努力，反而會(huì)離預(yù)期的目標(biāo)越來(lái)越遠(yuǎn)。

    回到慈善捐款，與不做假賬相比，這是一個(gè)更高的社會(huì)責(zé)任要求。既然我們的企業(yè)還要受誠(chéng)信的洗禮，那么，并不奇怪，他們的社會(huì)捐款數(shù)額為何會(huì)如此之低。美國(guó)1999年慈善機(jī)構(gòu)獲得的捐款總額為1900億美元，其中85%的捐款來(lái)自美國(guó)普通民眾，10%的捐款來(lái)自公司企業(yè)，5%來(lái)自大型基金會(huì)。而我國(guó)中華慈善總會(huì)每年的捐贈(zèng)大約75%來(lái)自國(guó)外，15%來(lái)自中國(guó)的“富人”，10%來(lái)自平民百姓。

    當(dāng)然，這并不意味著沒(méi)有自覺(jué)捐款的富豪與企業(yè)，但孤懸于現(xiàn)實(shí)之上的特例并不具有可行性，因此，也不能作為大眾的行為標(biāo)準(zhǔn)。清末也不乏容閎、李善蘭這樣的清醒者，但文盲與接受八股訓(xùn)練的人構(gòu)成社會(huì)改革的現(xiàn)實(shí)。而現(xiàn)在構(gòu)成我國(guó)企業(yè)主體的是剛剛走出原始積累與正在走出原始積累的企業(yè)家們，以及一個(gè)并未徹底市場(chǎng)化的制度。甚至在捐款方面，都由政府機(jī)構(gòu)主導(dǎo)，不僅稅收等方面的激勵(lì)機(jī)制不完善，甚至還在程序與信息方面設(shè)立重重阻礙。

    我們目前進(jìn)行的市場(chǎng)化體制改革主要是在誠(chéng)信方面的，從政府到企業(yè)，必須受到誠(chéng)信制度的約束。誠(chéng)信之路方才啟動(dòng)，此時(shí)，如果我們對(duì)企業(yè)主單方面施以過(guò)高的道德要求，無(wú)疑是自亂改革陣腳，與現(xiàn)行的目標(biāo)作對(duì)。

    長(zhǎng)期以來(lái)，我們習(xí)慣于不切實(shí)際的理想與號(hào)召，而無(wú)視制度與文化等各方面的約束，這常使建立一個(gè)理想國(guó)的行為走向它的反面。

    清末新政是一個(gè)典型案例，如果那時(shí)康梁等人能夠動(dòng)員企業(yè)家、體制內(nèi)革新派的力量，踏踏實(shí)實(shí)地從一個(gè)個(gè)法律條款修改起，恐怕局面會(huì)完全改觀。目前市場(chǎng)改革的關(guān)鍵時(shí)刻，我們也應(yīng)警惕過(guò)高的理想與市場(chǎng)道德的純粹化傾向。與其讓富豪捐款，不如用制度約束政府和企業(yè)講誠(chéng)信。

來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

[an error occurred while processing this directive]