99热只有精品网址,av性生大片免费观看丨,免费国产一级av片在线观看sm,久久免费黄片A级
財(cái)經(jīng)頻道
>
股市
>
專家專欄更多
>
葉檀
>
正文
溫州企業(yè)家的牛繩理論千真萬確
【
打印本稿
】 【
進(jìn)入論壇
】 【
推薦朋友
】 【
關(guān)閉窗口
】
2006年05月08日 11:06
葉檀
北京產(chǎn)權(quán)交易所靜悄悄到溫州又作了一次國企項(xiàng)目推介。但雙方的合作可謂意興闌珊,談了數(shù)月,所獲無幾。在媒體追根究底時(shí),北交所比較厚道地說是多次談判才能成熟,而有北京企業(yè)代表就直言溫州商人“浮躁”:“他們很急,沒有耐心,所以北京企業(yè)推出的這些有一定技術(shù)和文化含量的長期投資項(xiàng)目,我估計(jì)比較難入他們的視野。”還有人打了一個(gè)比方:“他們(溫州企業(yè))一定要看到一頭牛,僅給他們一條牛繩而看不到牛,他們是不愿意牽繩回去的!
這個(gè)比方倒也新穎,可惜并不能證明民企的浮躁。
照溫州企業(yè)的說法,問題主要在于股權(quán)、人員安置和觀念。溫州企業(yè)要求控股權(quán),不考慮下崗人員安置。但北京國有企業(yè)體制約束住了溫州企業(yè)的這種訴求。也就是說,溫州企業(yè)既無法控股,也不能調(diào)配勞動(dòng)力資源,談判過程如漫漫長夜,似乎溫州企業(yè)就剩下了出錢的份。
這到底是溫州企業(yè)家目光短淺,還是體現(xiàn)了溫州企業(yè)家精神?
民企抓住一根牛繩,當(dāng)然是想牽住牛鼻子,最后牽住整頭牛。這個(gè)形象的理論表現(xiàn)在兩個(gè)方面,一是牽住牛鼻子,掌握控股權(quán)和資源配置權(quán),不怕整頭牛跑了;二是收購與已從事的產(chǎn)業(yè)相關(guān)的企業(yè),這樣通過原來的企業(yè)這個(gè)牛鼻子,能降低成本提高盈利,進(jìn)而牽出整頭牛。這個(gè)理論的范本就是中石化最近的私有化舉措,無非是掌握控股權(quán),劃清產(chǎn)權(quán)邊界,而后對(duì)于企業(yè)資源進(jìn)行調(diào)配。
雖然從經(jīng)驗(yàn)來看,通過代理人或者資本市場的相對(duì)控股也能實(shí)現(xiàn)資源有效調(diào)配的目標(biāo),但在一個(gè)牛繩未見就能把牛吹成大象的市場,或者在一個(gè)產(chǎn)權(quán)改革動(dòng)輒得咎的市場,最有效率的辦法莫過于牽住牛繩、抓住牛身之后,再作投資與經(jīng)營決策,損耗的時(shí)間成本與此后可能存在的陷阱相比,不值一提。
從已有的
國企改革
而言,已投資的民企充滿了血淚教訓(xùn)。附著于產(chǎn)權(quán)之上的資產(chǎn)與人員等資源處置權(quán)常常成為他人手中的牛繩等事例,想必都使民企印象深刻———既然牽住牛繩都拉不出牛,更何況牛繩還在他人之手?這些公開的合法的契約,有時(shí)等同于一張廢紙。要求回報(bào)的速度就成為企業(yè)家的必然選擇。
民企的博弈能力低下,并未獲得與財(cái)力相稱的政治地位,更使他們戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,如履薄冰,如臨深淵。當(dāng)然,那些頂著民營實(shí)則由官員入股的特權(quán)企業(yè)不在此列。
據(jù)媒體最新報(bào)道,一份內(nèi)容詳盡的關(guān)于中國石油業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)的征求意見稿,已經(jīng)由
國土資源部
油氣管理處起草完畢。文件規(guī)定,民企挖油的注冊(cè)資本從最初的60億元提高到100億元;另外,還要求新進(jìn)者的勘探高級(jí)工程師要占到技術(shù)人員的10%-20%。這一名為推動(dòng)壟斷行業(yè)開放,實(shí)則固化壟斷企業(yè)利益的做法,形象地反映了民企的生存困境。要知道,我國第一家民營石油公司長聯(lián)石油集數(shù)家公司之力,注冊(cè)資本不到10億元,而高級(jí)工程師,中石油最大勘探開放高工只有38人、地質(zhì)高工只有25人。
不僅受到政策歧視,由于其資金等各方面所限,民企通常被指責(zé)為環(huán)境污染與市場誠信的罪魁,這使得政府在懲處民企時(shí)振振有辭,而社會(huì)輿論對(duì)此的譴責(zé)也毫不留情。對(duì)于民企的保護(hù)成為人人皆知的真理,卻常常遭到漠視。最近,對(duì)于私有產(chǎn)權(quán)的保護(hù)因?yàn)槲餀?quán)法姓氏問題的討論,又進(jìn)入新一輪冰凍期。
民企牛繩理論,實(shí)在是對(duì)此現(xiàn)實(shí)的無奈應(yīng)對(duì)。而有關(guān)部門或者國企人士,面對(duì)此現(xiàn)實(shí),不是反省市場秩序被人為攪亂,不是反思對(duì)于產(chǎn)權(quán)的尊重意識(shí)匱乏,反而將責(zé)任推給民企。也從反面證明,溫州商人的牛繩理論是多么正確!
來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
相關(guān)新聞
熱點(diǎn)新聞
頻道推薦
精彩圖片
版權(quán)聲明
中經(jīng)搜索
24小時(shí)排行
近期專題
廣告位
[an error occurred while processing this directive]