99热只有精品网址,av性生大片免费观看丨,免费国产一级av片在线观看sm,久久免费黄片A级

財經(jīng)頻道 > 股市 > 專家專欄更多 > 葉檀 > 正文

葉檀：律師不是正義的天然代言人

【打印本稿】　【進入論壇】　【推薦朋友】　【關(guān)閉窗口】

2006年05月08日 11:01

葉檀

    筆者寫了一篇《警惕在經(jīng)濟事件中摻雜有害的民族情緒》的文章，意在提醒德勤訴訟之中可能存在的不良傾向，即將矛頭對準了虛假陳述的從犯，而將作假主犯以及產(chǎn)生假賬的制度性土壤輕輕放過。

    “維權(quán)團”的臨時召集人宋一欣律師為此發(fā)表了一篇聲明，表示維權(quán)團的維權(quán)行動本身“出于法律理性和維護法律正義，其本身也是共和國法律賦予律師的天然職責”，目的“只是合法地維護弱勢群體的利益，客觀上也能為中國證券市場法制建設(shè)、維護中華民族整體利益、維護社會穩(wěn)定與建設(shè)和諧社會做一些有益的貢獻”。并且鄭重聲明，“我們只是依法維權(quán)，不存在所謂‘挑動情緒’、‘運動式煽情’的問題，更同維權(quán)案中被告或即將成為被告的中國或外國性質(zhì)無關(guān)”，質(zhì)問為什么在畢馬威案件中沒有提出“民族情緒”，而在德勤事件之中，就要受此指責？

    首先指出一點，筆者并沒有指責訴訟行為本身，一個合法的訴訟不應(yīng)該受到指責。但筆者想指出的是，在聲明的上述語句中，代理律師有以道德與正義的化身自命之嫌。如果案件的公正不是由證據(jù)與程序來體現(xiàn)，而以替誰發(fā)言作為準繩，又何待法官判決？如果為弱勢群體維權(quán)天然占據(jù)了道德優(yōu)勢的話，難道案件中的被告律師就是訴訟惡棍？占據(jù)道德至高點的做法，將使對壘雙方無法站一個平等的位置上心平氣和地按通行規(guī)則行事。

    律師與其標榜自己道德高尚，還不如證明自己業(yè)務(wù)嫻熟、具有法律的獨立品格來得更加有說服力。筆者更關(guān)注的是，構(gòu)成此案的要件是什么，證據(jù)何在，是否充分，為什么選擇這一個主體作為被告？只有循著事實的線索與法律的準繩，我們才可能找到公平之鑰。

    宋一欣律師在資本市場的維權(quán)舞臺上活躍已久，在錦州港、銀廣夏、ST圣方達這些案件中都可見到他的身影。這些訴訟路途多艱，如銀廣夏的和解歷經(jīng)40多個月，只能接受無奈的和解協(xié)議，而ST圣方達的破產(chǎn)威脅有可能使中小股民的訴訟標的成為紙上的畫餅———筆者尊重包括宋律師在內(nèi)的資本市場上的維護自身權(quán)益的人士，尤其是那些所付成本極高而所獲渺茫的中小股民們，正因為有了他們不懈的維權(quán)行為，才使得資本市場的法律逐步趨于完善。

    顯而易見的例子是，最高人民法院以2003年1月9日頒布的《關(guān)于審理證券市場虛假陳述民事賠償案件的若干規(guī)定》代替了《關(guān)于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題的通知》，在虛假陳述行為與原告損害之間的事實因果關(guān)系和法律因果關(guān)系方面的規(guī)定更趨合理。令人遺憾的是，賠償數(shù)額畸輕，使賠償?shù)南笳饕饬x遠大于實際價值。

    使制度更加合理的唯一方法，是從一個個具體的案例出發(fā)，進行實證分析，不浮夸，不松勁，推動規(guī)則的點滴進步。對中國資本市場維權(quán)之難的癥結(jié)了然于心之人，此時以集團軍的運動方式作戰(zhàn)，高舉大旗，不知何意。

    筆者一直強調(diào)的是推進制度建設(shè)，建立一個公平的市場與法律環(huán)境，不分內(nèi)外，不分高下。正因為如此，德勤必須在法律規(guī)則之內(nèi)受到恰當?shù)奶幜P，而不是成為運動的對象。德勤案如果能讓我們看到的是理性與客觀的分析，充分聽到各方回應(yīng)，看到司法部門公正、有效率的執(zhí)法，以及有關(guān)各方對于現(xiàn)行規(guī)則的反思與修正，將構(gòu)成中國法治發(fā)展歷史的有效環(huán)節(jié)，避免重走錦州港畢馬威訴訟的老路。這樣才對得起這么多人歷經(jīng)數(shù)年的努力，對得起各界維護法律與市場公平規(guī)則的苦心，也才對得起那些以高額代價起訴做假上市公司的投資者們。

來源：每日經(jīng)濟新聞

[an error occurred while processing this directive]