99热只有精品网址,av性生大片免费观看丨,免费国产一级av片在线观看sm,久久免费黄片A级

中國經(jīng)濟網(wǎng)首頁 > 股市頻道 > 水皮 > 正文

誰成就了富士康的霸道

【打印本稿】　【進入論壇】　【推薦朋友】　【關(guān)閉窗口】

2006年09月04日 14:42

    臺商富士康3000萬記者索賠案在8月30日晚間出現(xiàn)了戲劇性的變化，索賠金額由3000萬變成了一塊錢，由此而引發(fā)的對記者個人財產(chǎn)的訴訟保全也因此而自然失效。

    之所以說這是一種戲劇性的變化，是因為就在當天，深圳市中院還表示無意解凍記者的個人財產(chǎn)。據(jù)稱，由于該案引發(fā)的廣泛關(guān)注和輿論壓力，深圳中院主要領(lǐng)導(dǎo)人再次召開了會議進行研究，立案庭又重新審查了此案的所有手續(xù)，認為此案“程序上沒有一點瑕疵和問題”，深圳中院要做的就是盡快開庭，盡快審結(jié)。

    早在新浪網(wǎng)就此事采訪水皮的時候，水皮就已經(jīng)表示過，富士康不告報社告記者，目的并不是索賠，而是恐嚇，尤其是申請所謂的訴訟保全更是一種人身威脅。毫無疑問，富士康的索賠屬于惡意纏訟，是一種君子不齒之為，如果我們放任富士康的行為無意是對社會公平、正義的挑戰(zhàn)。

    但是，這并不等于說富士康沒有維護自己合法利益不受侵害的權(quán)力，正如記者擁有采訪權(quán)一樣，公眾擁有知情權(quán)，富士康擁有辯護權(quán)。富士康不是不可以告記者，但是如果是真為澄清和追究責(zé)任，那么第一被告應(yīng)該是報社，而不應(yīng)該是履行職務(wù)行為的記者。富士康的行為就像一個街頭的霸王，不小心被人碰了一下，就必須報復(fù)，就必須扎人一刀才解氣，否則就覺得受了天大的委屈。事實上，早在富士康決定告記者之時，就已經(jīng)注定這是一場鬧劇，只不過，可能連富士康也沒有想到，深圳中院會這么輕易就被玩弄于股掌之間。

    深圳中院的立案程序難道真的就連一點瑕疵都沒有嗎？

    1993年最高院關(guān)于名譽侵權(quán)案審理的相關(guān)解答明確規(guī)定，因新聞報道或其他作品發(fā)生名譽權(quán)糾紛的，應(yīng)根據(jù)原告的起訴確定被告。只訴記者的，列作者為被告；只訴新聞出版單位的，列新聞出版單位為被告；對作者和新聞單位都提起訴訟的，將作者和新聞單位均列為被告，但是作者與新聞出版單位為隸屬關(guān)第，作品系作者履行職務(wù)所形成的，只列單位為被告。

    富士康沒有告記者所在的報社，只告記者，而且有一位還不是文章的作者，訴訟主體就是錯誤的，根本就不能立案，莫非深圳中院遵守的是臺灣地區(qū)的立案原則？

    由此可見，深圳中院的立案程序不是一點瑕疵都沒有，而是一點道理都沒有。這是立了不該立的案。

    再來看富士康的訴訟意愿。3000萬的索賠明顯超出大陸人民的生活水平和一般人群的理解，也就是這并非原告的真實意愿的表達。換句話講，訴訟的目的是虛假的。這是接了不該接的狀。

    最后我們來看深圳中院的訴訟保全。什么情況下要采取這種連被告至今起訴書都沒有接到的行動呢？一是緊急，二是重大。富士康告的這兩個記者有單位，有住處，既不會跑，也不會躲，需要凍結(jié)個人資產(chǎn)嗎？這是深圳中院采取了不必要采取的措施。

    所以，水皮才直言相告，富士康事件的主角與其說是臺灣首富郭臺銘，不如說是深圳中院的法官。

    深圳中院為什么會如此？水皮不相信這其中存在權(quán)錢交易，不愿意懷疑法官的人格，但是直覺告訴我們，這里面恐怕或多或少有GDP崇拜在其中作怪，有為地方經(jīng)濟保駕護航的因素在影響，更有可能是為這個在深圳擁有20萬打工仔的最大的企業(yè)產(chǎn)生的強權(quán)心理傾斜。

    而所有可能影響深圳中院的因素并不僅僅在影響深圳中院。

    富士康是臺灣鴻海精密在大陸開辦的生產(chǎn)消費電子的高科技企業(yè)，2005年躋身全球500強。深圳的數(shù)字表明，富士康僅在深圳龍華保稅區(qū)工廠的員工人數(shù)就有13萬人，深圳員工總數(shù)達20萬，全國各地員工總額達33萬。這個全球最大的代加工廠，僅深圳子公司鴻富錦一家出口值就達144.74億美元，居中國出口企業(yè)百強企業(yè)首位，是第二位的摩托羅拉的2倍，年產(chǎn)值高達2460億。

    但是，富士康在深圳企業(yè)的員工工作狀態(tài)卻引起了首先是西方媒體的關(guān)注。早在6月份，英國的《星期日郵報》就報道，蘋果電腦的ip od播放器主要由富士康的深圳工廠加工，而這些企業(yè)的女工每天的工作時間長達15小時，每月收入僅有50美元，甚至有員工暈倒在生產(chǎn)線上。西方媒體的報道引起國內(nèi)同行的關(guān)注，第一財經(jīng)日報的報道正是在這樣的背景下出現(xiàn)的。

    那么，富士康在深圳的工廠究竟是不是血汗工廠呢？

    令水皮感到悲愴和憤怒的是，這個本該引起大家關(guān)注的核心焦點卻被富士康3000萬索賠告記者轉(zhuǎn)移了斗爭的大方向。

    至今為止，我們沒有看到深圳市勞動局對此有任何的說法，也沒有看到工會組織對此有任何的表態(tài)，甚至也沒有看到有媒體對此的回應(yīng)調(diào)查報道，所有該案的主角好像都從地球上消失了一樣，只有一個深圳中院在裸游。

    實話實說，深圳市是全中國申請A SO8000企業(yè)社會責(zé)任認證企業(yè)最多的地方。這些企業(yè)的認證大部分來自境外銷售商的壓力，諸如沃爾瑪這樣的外商不愿因此而背上銷售血汗工廠產(chǎn)品的指責(zé)而被消費者抵制，蘋果電腦早晚也會作出類似的反應(yīng)，但是這并不等于說我們的政府可以對此熟視無睹，視而不見。

    相比富士康20萬打工仔而言，記者還是強勢人群。君不見，英國媒體報道血汗工廠沒有引起關(guān)注，第一財經(jīng)日報的報道也沒有引起關(guān)注，富士康告記者才釀成了事件嗎？

    如果說富士康霸道，那么又是誰成就的他？恐怕我們每一個人都應(yīng)該捫心自問一下。

來源：中華工商時報