借殼是資本市場常炒常新的故事，屬于正�，F(xiàn)象。很多企業(yè)選擇通過重組完成低成本上市的行為也無可厚非，過去有，今后還會有。并且我可以預計，在全流通的大環(huán)境下，隨著市場自身優(yōu)勝劣汰功能的恢復，這種重組借殼上市的事情會越來越多。
廣發(fā)事件并不偶然，這是在市場轉暖的背景下、券商板塊整體反轉的市場格局之下出現(xiàn)的現(xiàn)象。實際上，不僅僅是廣發(fā)證券有借殼上市的意愿，包括長江證券也曾出現(xiàn)過所謂借殼東湖高新上市的炒作，以至于東湖高新從3.5元飆升到8.75元。事實上，長江證券收購東湖高新的炒作相比廣發(fā)收購延邊公路的炒作有過之而無不及：當傳聞破滅時，東湖高新連續(xù)三個跌停，從8.75元高點一路跌到5.2元，比延邊公路更惡劣�！� 深交所對于廣發(fā)證券的查處是應該的，這表明了管理層對市場的監(jiān)管態(tài)度，尤其是在前天深交所連續(xù)發(fā)生中工國際、天源科技以及威爾泰被深度惡炒的背景下，深交所對于盤面一線的監(jiān)管強化是一個進步，也是對市場負責任的表現(xiàn)。但是老實講，這種查處百分之一萬會不了了之。
深交所現(xiàn)在的查處動機和初衷都有致命缺陷，那就是受市場的壓力過大。一個月上漲280%是不是就構成交易異動，能不能構成查處的理由？如果能，那么漲多少是合理的？如果不能，那么深交所是不是就有過度干預市場之嫌？水皮更愿意相信深交所對于廣發(fā)證券的偵查另有解釋，也許是因為有人舉報，目前還有不便公開的事實。現(xiàn)在深交所僅僅從賬戶和投資者的投資行為方面進行審查，很難認定有違規(guī)的地方。問題的關鍵在于廣發(fā)本身有沒有利用這個消息在自營盤上謀利，所以，在這方面其實沒有必要大動干戈地開展所謂自查的群眾運動�，F(xiàn)在深交所的做法，一方面表示對此重視的態(tài)度，另一方面恐怕也是對上面有所交待。但是，水皮擔心會轉移斗爭大方向，把原本一小撮人的違法亂紀弄成了轟轟烈烈的群眾斗群眾。大家都明白一個道理，一般情況下，群眾運動是找不到責任人的，就會出現(xiàn)法不責眾的結果�！� 事實上，深交所一再出現(xiàn)的監(jiān)管風暴也在提醒我們的投資者和管理層，怎么看待全流通環(huán)境下的市場交易行為？怎么定義合法和非法？對照新的證券法，怎么規(guī)范自己的行為？如果廣發(fā)證券這樣的并購行為導致市場的波動需要作出解釋，那至少說明，在上市公司的信息披露上存在問題，誰必須對此承擔責任應該借此明確。同樣，類似的清查對于長江證券也應該展開，應該一視同仁，應該給大家一個明確的交待。 |
中國經濟網首頁 > 股市頻道 > 水皮 > 正文