今年以來,港股的牛市征途頗為坎坷:2月后美股波動(dòng)驟然加劇,拖累港股波動(dòng)率大幅攀升;3月后中美貿(mào)易戰(zhàn)開打,港股動(dòng)輒單日暴跌2-3%,股王騰訊都能兩天折戟10%,讓去年初嘗甜頭的不少南下資金一時(shí)無所適從。在這種比較極端的市場環(huán)境下,港股作為成熟市場的優(yōu)勢便體現(xiàn)了出來:這里有完善的做空機(jī)制和豐富的衍生工具,即使市場整體下挫,也不妨礙投資者通過股指期貨或反向ETF來對沖大盤風(fēng)險(xiǎn),甚至獲得正向收益。接下來我們將重點(diǎn)聊一聊這些工具和衍生產(chǎn)品,今天先從相對簡單的港股杠桿和反向產(chǎn)品開始講起。
什么是杠桿和反向產(chǎn)品?本質(zhì)上,它們都是ETF(交易所買賣基金),但香港證監(jiān)會(huì)為了將其和傳統(tǒng)不帶杠桿的ETF基金區(qū)別開,特意叫做“產(chǎn)品”。
·杠桿產(chǎn)品(Leveraged ETF)又稱做多或看多ETF(Bull ETF),通過投資于股指期貨、互換合約等杠桿投資工具,實(shí)現(xiàn)每日追蹤目標(biāo)指數(shù)收益的正向一定倍數(shù)。舉個(gè)例子,恒指2倍杠桿產(chǎn)品意味著,當(dāng)恒指某天上漲1%時(shí),理論上該杠桿ETF當(dāng)天凈值會(huì)上漲2%,即能放大投資回報(bào)。
·反向產(chǎn)品(Inverse ETF)又稱做空或看空ETF(Bear ETF),也是投資于股指期貨或互換合約等,但實(shí)現(xiàn)的確實(shí)每日追蹤目標(biāo)指數(shù)的反向一定倍數(shù)。舉個(gè)例子,恒指-1倍反向產(chǎn)品意味著,當(dāng)恒指某天下跌1%時(shí),理論上該ETF當(dāng)天凈值會(huì)上漲1%,即能把握跌市盈利機(jī)會(huì)。
香港市場有哪些公司發(fā)行了杠桿和反向產(chǎn)品?規(guī)模和流動(dòng)性怎樣?目前港交所共上市18只跟蹤香港股票的杠桿和反向產(chǎn)品。和普通ETF相比,它們平均規(guī)模很小,但流動(dòng)性很好。南方東英(CSOP)、華夏、三星、未來等是香港比較大的幾家杠桿和反向產(chǎn)品發(fā)行商。
·根據(jù)香港交易所截止3月底的統(tǒng)計(jì),目前上市的18只港股杠桿和反向產(chǎn)品的平均規(guī)模僅2.3億港幣,約合普通港股ETF單只規(guī)模的1/50;但總?cè)站山活~卻高達(dá)6.8億港幣,約合17只普通ETF總成交額的1/4。也就是說,香港股票的杠桿和反向ETF以1.2%的市場規(guī)模貢獻(xiàn)了13.7%的市場成交額,足見其流動(dòng)性之高(圖表1)。
·考慮到風(fēng)險(xiǎn)因素,目前香港證監(jiān)會(huì)只批準(zhǔn)了2倍或反向1倍產(chǎn)品,且5家發(fā)行商壟斷了18只杠桿和反向產(chǎn)品的發(fā)行,他們分別是南方東英、華夏基金香港、三星資產(chǎn)、未來資產(chǎn)、易方達(dá)資管香港。除易方達(dá)外,其他4家均有4只產(chǎn)品,分別為恒指和國指每日2×杠桿ETF、恒指和國指每日-1×反向ETF。其中,成交最活躍的是三星恒指每日2×杠桿(7228.HK)和南方東英恒指每日-1×反向產(chǎn)品(7300.HK),其3月日均成交額都在1億港幣以上(圖表2)。
相比窩輪牛熊證、股指期貨等,杠桿和反向產(chǎn)品有什么優(yōu)點(diǎn)?和窩輪、牛熊證相比,杠桿和反向ETF的優(yōu)點(diǎn)在于它只和股指漲跌幅掛鉤而不受市場隱含波動(dòng)率影響、無強(qiáng)制回收機(jī)制、定價(jià)更加透明;和股指期貨相比,它的優(yōu)勢在于入場費(fèi)低、最大損失可控。
·窩輪和牛熊證是普通投資者都可以接觸的香港杠桿投資工具,在設(shè)計(jì)機(jī)制上和期權(quán)類似,這也就意味著它們的價(jià)格不光和掛鉤或個(gè)股的漲跌幅有關(guān),還和這些標(biāo)的的隱含波動(dòng)率相關(guān)(期權(quán)定價(jià)公式中很重要的一項(xiàng)就是底層資產(chǎn)的隱含波動(dòng)率)。舉個(gè)例子,CV3MC8是德國商業(yè)銀行在去年9月發(fā)行的一只0700.HK騰訊認(rèn)購權(quán)證(俗稱窩輪,可視為看漲期權(quán)),即將在今年6月到期。去年12月以來,騰訊股價(jià)從385漲到400HKD/股,漲幅4%;而同期該窩輪價(jià)格卻下跌了16%,主要原因就是過去5個(gè)月中,市場的隱含波動(dòng)率大幅下降,導(dǎo)致窩輪的價(jià)格也跟隨下跌(圖表3)。而杠桿和反向產(chǎn)品就不存在被隱含波動(dòng)率困擾的煩惱,因此在追蹤標(biāo)的漲跌上也更加“純粹”。除此以外,杠反產(chǎn)品的杠桿比率(單日2×或-1×)通常比窩輪牛熊證(5-40×)低很多,沒有強(qiáng)制回收機(jī)制(只要不被交易所除牌,就可以永久交易),同時(shí)定價(jià)更加公允透明(杠反的發(fā)行商和做市商獨(dú)立開來,而窩輪通常發(fā)行商也是做市商)(圖表4)。
·那么,杠桿和反向產(chǎn)品和股指期貨相比的優(yōu)勢又在哪里呢?主要還是參與門檻低、無追加保證金風(fēng)險(xiǎn)。以南方東英-1×每日反向追蹤恒指的ETF為例(7300.HK),它最低買賣單位1手(100個(gè)基金單位),按上周五收盤價(jià)約合532港幣;而如果投資恒生股指期貨,最低一手合約的保證金就需要14.6萬港幣。換言之,投資者的參與門檻差了好幾個(gè)數(shù)量級,這也是為什么杠桿和反向產(chǎn)品頗受個(gè)人投資者追捧的原因。此外,杠反產(chǎn)品的杠桿率要遠(yuǎn)低于股指期貨(10-15×),沒有期貨交易中的補(bǔ)倉或斬倉風(fēng)險(xiǎn),最大損失相對可控(圖表4)。
杠桿和反向產(chǎn)品有什么缺陷?從上面分析中,似乎杠反產(chǎn)品似乎滿滿都是優(yōu)點(diǎn),它真的沒有瑕疵么?并不是這樣。杠反產(chǎn)品最大缺點(diǎn)、也是廣為監(jiān)管機(jī)構(gòu)和投資者詬病的就是,它只適合短期持有,在波動(dòng)市內(nèi)長期損耗相當(dāng)厲害。
·為便于理解,讓我們來做一組情景模擬:假設(shè)指數(shù)單邊上漲(如每天上漲5%)或下跌(如每天下跌5%),杠桿ETF基本能做到上漲更兇猛而下跌更溫柔,算是皆大歡喜;但在指數(shù)波動(dòng)的市場(如V型或M型市場走勢中),幾個(gè)來回后指數(shù)回到原點(diǎn),但杠桿ETF的凈值卻會(huì)出現(xiàn)明顯損耗(圖表5)。
·為什么會(huì)這樣呢?歸根溯源還是和杠桿ETF的每日rebalance機(jī)制有關(guān):從杠桿ETF公司角度出發(fā),假設(shè)它現(xiàn)在有100萬的凈值,為了實(shí)現(xiàn)對指數(shù)的兩倍跟蹤,理論上就需要再借從市場借100萬(買期貨本質(zhì)上也是交易所借給它資金),這樣它的資金敞口(exposure)就變成了200萬,如果第二天指數(shù)漲5%,那么兩倍杠桿ETF凈值就增長了10萬,達(dá)到了110萬。但這個(gè)時(shí)候會(huì)出現(xiàn)一個(gè)問題,如果指數(shù)公司仍保留原來借的100萬,那么總敞口(210萬)只有總凈值(110萬)的1.9倍,而不是2倍了。為了繼續(xù)保證跟蹤效率,這個(gè)時(shí)候ETF公司就需要再借個(gè)10萬,把敞口撐到220萬,這樣又能回到2倍跟蹤了。說到這里,是不是感到一陣熟悉?這不就是市場常見的“追漲殺跌”的思路嗎?在市場上漲的時(shí)候追加下注,在下跌時(shí)撤回杠桿。雖然這種操作在單邊市場會(huì)英勇無敵,但一旦碰到波動(dòng)市,哪怕是震蕩上行市,都會(huì)出現(xiàn)滑鐵盧。
·當(dāng)然實(shí)際操作中,指數(shù)公司的rebalance會(huì)通過期貨或掉期合約來完成,雖然funding cost可能要低于直接市場拆借,但每天來一次的交易成本也是不可忽視的。從南方東英恒指2×和-1× ETF產(chǎn)品單頁中我們就可以看到,雖然這些產(chǎn)品的管理費(fèi)不高,只有0.99%,但它們的全年經(jīng)常性開支比率卻有1.28%,很大部分就是每日rebalance的交易成本。因此,為了避免長期損耗侵蝕回報(bào),包括南方東英在內(nèi)的所有杠桿和ETF發(fā)行商都會(huì)明確提示,“此產(chǎn)品是為進(jìn)行短期買賣或?qū)_而設(shè)計(jì)的,并非為持有超過一日而設(shè),不易做長期投資”,這一點(diǎn)投資者宜謹(jǐn)記。
投資者該如何使用這些杠桿和反向產(chǎn)品賺取收益呢?杠桿ETF適合在大盤單邊升市時(shí)簡單放大回報(bào),反向ETF適合在大盤跌勢增加防守和投資回報(bào)。但無論是杠桿還是反向產(chǎn)品都只適合短期持有。
·2017年港股恒指基本呈單邊升勢,很少有5%以上的回撤,這為2×杠桿ETF創(chuàng)造了絕佳的市場環(huán)境,使得其從2017年全年取得了80%的回報(bào),超過了同期恒指35%漲幅的兩倍(圖表6)。但客觀來講,像去年那輪港股牛市可遇不可求,而且即使站在2017年初,也很少有人能篤定判斷接下來會(huì)有一輪浩浩蕩蕩的單邊上漲行情。進(jìn)入2018年,當(dāng)市場行情切換為寬幅震蕩后,2×杠桿ETF的表現(xiàn)明顯趨弱,開年以來(截止上周五)凈值下跌了2.12%,而同期恒指僅下挫0.3%。因此,2×杠桿ETF有風(fēng)險(xiǎn),投資者運(yùn)用時(shí)需慎重。
·相比于2×杠桿ETF,今年港股的行情更適合靈活運(yùn)用-1×反向ETF。從過去幾年經(jīng)驗(yàn)看,它是一個(gè)很好的對沖短期風(fēng)險(xiǎn)的利器,舉個(gè)例子:在2016年6月22日脫歐公投結(jié)果揭曉前,如果投資者擔(dān)心或有黑天鵝造成短期市場擾動(dòng),但同時(shí)又不甘心降低股票倉位來放棄中長期潛在收益,那么買入-1×恒指反向ETF并持有幾天、等6月底市場情緒企穩(wěn)后再平倉會(huì)是個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)選擇,短短幾天,對沖與不對沖的收益就相差了近6%!再例如,今年3月初當(dāng)特朗普對中第一輪貿(mào)易戰(zhàn)(鋼鐵和鋁)打響后,投資者預(yù)期到未來事件還有進(jìn)一步升級可能,便買入-1×恒指ETF來避險(xiǎn),那么持有到目前也會(huì)有1.3%的正收益,而同期恒指確是下跌2%的(圖表7)。
·當(dāng)然,相對專業(yè)一點(diǎn)的投資者也可以將2×杠桿和-1×反向ETF搭配起來用,南方東英在其官網(wǎng)上提供了模擬交易器(http://l-and-i.csopasset.com/portal/trend.php#tab2),感興趣的投資者可自行設(shè)定簡易的交易策略,并得到在特定時(shí)間段的策略回報(bào)。比如,基于樸素的均值回歸原則,我們可以制定一個(gè)反向操作策略,在恒指單日下跌1%時(shí)買入2×杠桿ETF并持有3天,并在指數(shù)上漲1%時(shí)買入-1×反向ETF也持有3天,今年以來該策略回報(bào)有9%左右,相對指數(shù)會(huì)有明顯超額收益(圖表8)。當(dāng)然,以上所有模擬都沒有考慮產(chǎn)品的折溢價(jià)、交易費(fèi)用、管理費(fèi)用等一系列實(shí)操中的問題,不代表實(shí)際收益數(shù)字,但亦能給投資者提供一些有益的借鑒和啟示。
數(shù)據(jù)來源:Bloomberg, Wind,香港交易所HKEX。以上統(tǒng)計(jì)截止2018/3/31
數(shù)據(jù)來源:Bloomberg, Wind,香港交易所HKEX。最新資產(chǎn)規(guī)模截止2018/4/20
數(shù)據(jù)來源:Bloomberg, Wind
數(shù)據(jù)來源:Bloomberg, Wind
數(shù)據(jù)來源:Bloomberg, Wind
數(shù)據(jù)來源:Bloomberg, Wind,CSOP。注:以上僅是模擬回測數(shù)據(jù),不考慮稅費(fèi),和真實(shí)收益有一定差距
圖表7 2016年英國退歐時(shí)期(上)、今年3月中美貿(mào)易戰(zhàn)(下)都為-1×反向ETF提供了實(shí)踐土壤
數(shù)據(jù)來源:Bloomberg, Wind,CSOP。注:以上僅是模擬回測數(shù)據(jù),不考慮稅費(fèi),和真實(shí)收益有一定差距
圖表8 按恒指單日升1%即買入-1×反向ETF、單日跌1%即買入2×杠桿ETF來指定反向交易策略,今年以來會(huì)取得不錯(cuò)的超額收益
數(shù)據(jù)來源:Bloomberg, Wind,CSOP。注:以上僅是模擬回測數(shù)據(jù),不考慮稅費(fèi),和真實(shí)收益有一定差距