昨日,黑龍江中遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)商品交易中心(下稱中遠(yuǎn)農(nóng)業(yè))在官網(wǎng)發(fā)布了“中遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)與政府等相關(guān)部門聯(lián)動(dòng)再度重拳出擊打擊非法維權(quán)”的公告!豆妗芬怀,立即引發(fā)行業(yè)熱議,叫好者有之,質(zhì)疑者也有之。
《公告》稱,這些非法維權(quán)組織首先是利用網(wǎng)絡(luò)媒介,成立各種非法維權(quán)群。然后非法維權(quán)群的組織者們再對交易場所惡意造謠誹謗、組織散播不實(shí)報(bào)道,引導(dǎo)錯(cuò)誤輿論導(dǎo)向的同時(shí),向群里公開信訪辦、金融辦、商務(wù)廳、稅務(wù)局、工商局、公安局等部門的電話,并教唆、引導(dǎo)與煽動(dòng)投資失敗者以群體性打電話的方式集中投訴,再輔以“非法集會(huì)”“鬧事維權(quán)”等行徑擴(kuò)大事件事態(tài),以此要挾錢財(cái)。最終幾個(gè)以非法維權(quán)群形式出現(xiàn)的非法維權(quán)組織被瓦解。同時(shí),《公告》還附有兩位非法維權(quán)群群主的悔過書及照片等。
兩人在悔過書中稱,承認(rèn)自己的非法維權(quán)群是詐騙群,承認(rèn)惡意維權(quán)、散布謠言、惡意詆毀中遠(yuǎn)農(nóng)業(yè),他們向中遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)致歉,同時(shí)也認(rèn)識到這種敲詐行為的惡意維權(quán)是違法行為,并讓那些有非法維權(quán)想法的人以此為戒。
交易場所被投訴及維權(quán)行為時(shí)有發(fā)生,隨著全國清理整頓各類交易場所活動(dòng)的開展,維權(quán)更是無處不在,而真正抓住惡意維權(quán)者并公布實(shí)名真姓的還很少見。消息一出,支持者有之,稱可為行業(yè)除大害,而質(zhì)疑也隨之而來。
河南零度律師事務(wù)所主任樊鐘靈告訴期貨日報(bào)記者:“對于非法維權(quán)組織,這半年接觸的非常多,還有找我加盟處理的,我都拒絕了!
對于此類維權(quán),樊鐘靈表示,他是一直持否定態(tài)度的。維權(quán)雖然在某種程度上對于凈化金融市場環(huán)境、促進(jìn)金融從業(yè)者合規(guī)起到一定的積極作用。但是非法維權(quán)組織多數(shù)具有利益驅(qū)動(dòng)性和目的性,采用具有煽動(dòng)性、誤導(dǎo)性的非法維權(quán)方法將維權(quán)事件迅速擴(kuò)大化,危及經(jīng)濟(jì)秩序甚至社會(huì)秩序,不僅損害市場信心,更損害政府形象。無論是媒體還是律師在處理此類維權(quán)事件時(shí),應(yīng)仔細(xì)區(qū)分,引導(dǎo)正確維權(quán)。
本是肅清行業(yè)環(huán)境的大好事兒,隨著調(diào)查的深入,變得不明朗起來。從悔過書人稱來看,顯然不是悔過人自己寫的,那么這又是誰要求書寫的呢?是相關(guān)部門處理的,還是中遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)的自導(dǎo)自演?兩則悔過書雖不是同一天寫,但內(nèi)容除個(gè)人信息外,一些句子基本雷同,是有人提供了模板,還是不同時(shí)間兩人的思維神同步,抑或是受到了脅迫?中遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)成功打擊非法維權(quán)組織者在行業(yè)尚不多見,對其他交易場所而言,有什么經(jīng)驗(yàn)可以分享的呢?
期貨日報(bào)記者撥打中遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)在官網(wǎng)公示的電話,一直打不通。隨后記者聯(lián)系上控股中遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)的日月同輝集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人,據(jù)其回復(fù)說:“這次非法維權(quán)事件已經(jīng)處理解決,想低調(diào)些,這次就不接受采訪了!庇浾吒鶕(jù)《公告》中提及的非法維權(quán)組織的QQ群及其代表的QQ聯(lián)系方式進(jìn)行聯(lián)系,發(fā)現(xiàn)該QQ群僅剩一名人員了,其代表也拒絕了記者的好友添加申請。
非法維權(quán)組織的存在的確破壞了行業(yè)“這鍋湯”,可中遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)在網(wǎng)上將人示眾并公布其姓名等信息,以此殺一儆百的做法是否妥當(dāng)呢?對此,樊鐘靈認(rèn)為,這種行為是違法的,侵犯公民的隱私權(quán)及肖像權(quán),即使公安機(jī)關(guān)非公務(wù)需要,公示也是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>