據(jù)中央人民廣播電臺(tái)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報(bào)道，近來(lái)，投資品市場(chǎng)郵幣卡交易迅速躥紅，高回報(bào)誘惑下的非法集資陷阱，導(dǎo)致血本無(wú)歸者多，全身而退者寡，無(wú)數(shù)投資者遭遇巨額經(jīng)濟(jì)損失。

　　投資者苗先生在北京漢唐藝術(shù)品交易所投資“開(kāi)元通寶”古幣，投入將近70萬(wàn)元的時(shí)候，“開(kāi)元通寶”古幣的價(jià)格在他所交易的平臺(tái)上連續(xù)跌停，損失過(guò)半。有著炒股經(jīng)驗(yàn)的苗先生在選擇在價(jià)格出現(xiàn)波動(dòng)的時(shí)候賣(mài)出，但只要一掛賣(mài)單，“指導(dǎo)老師”就立刻跳出來(lái)制止，甚至還會(huì)告訴他們幾點(diǎn)幾分有大筆資金進(jìn)入，讓投資者都跟著大舉補(bǔ)倉(cāng)。

　　漢唐藝術(shù)品交易所在接受經(jīng)濟(jì)之聲記者采訪時(shí)表示，沒(méi)有遇到相關(guān)情況，希望客戶可以跟官方客服聯(lián)系，漢唐藝術(shù)品交易所是一個(gè)平臺(tái)，如果有證據(jù)會(huì)協(xié)助核查。

　　郵幣卡市場(chǎng)現(xiàn)狀：披著金融創(chuàng)新外衣 行違規(guī)欺詐之實(shí)

　　近兩年，郵幣卡作為金融創(chuàng)新的代表在現(xiàn)貨市場(chǎng)可謂風(fēng)光無(wú)兩，據(jù)“文交在線”統(tǒng)計(jì)，目前全國(guó)各地能夠出具地方政府批文，被默許經(jīng)營(yíng)的郵幣卡交易平臺(tái)達(dá)到129家。另外根據(jù)“郵幣卡之家”統(tǒng)計(jì)，全國(guó)主要40家郵幣卡交易所的日均總成交額接近200億元，平均每家日均成交5億元。

　　然而郵幣卡行業(yè)蓬勃發(fā)展的同時(shí)，一些資質(zhì)不足甚至存在違法違規(guī)行為的不良交易平臺(tái)為整個(gè)郵幣卡行業(yè)制造了不少麻煩，嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)交易秩序，其隱含的風(fēng)險(xiǎn)開(kāi)始暴露，2015年“中港事件”爆發(fā)，2016年九州郵幣卡也是最近行業(yè)內(nèi)話題最多的交易所之一。大戰(zhàn)羊毛黨，控訴經(jīng)紀(jì)商，維權(quán)者鬧事兒等等緋聞或者事實(shí)不一而足，郵幣卡的形象也一步步變得“猙獰”。

　　經(jīng)濟(jì)之聲調(diào)查發(fā)現(xiàn)，披著促進(jìn)文化藝術(shù)品交易和金融創(chuàng)新的外衣，郵幣卡交易從操作手法、運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)和攬客模式，卻都與此前泛濫的白銀、原油等違規(guī)現(xiàn)貨交易一脈相承，成為現(xiàn)貨欺詐的最新變種。這種形式類(lèi)似股票交易，卻未經(jīng)過(guò)國(guó)家證券管理機(jī)構(gòu)審批，郵幣卡讓投資者開(kāi)始接納，并最終血本無(wú)歸，因?yàn)橛心敲匆蝗喝司�心做了這個(gè)快速、高額收益的“局”。

　　表面上，郵幣卡和股票一樣有固定的交易時(shí)間，有漲跌停板，可以“打新”，可以追漲殺跌，交易界面也和炒股十分類(lèi)似。然而，事實(shí)上，郵幣卡的發(fā)行和交易機(jī)制與股票完全不同，其中代理商發(fā)揮著重要的作用。記者暗訪河北省一家文化藝術(shù)品交易平臺(tái)，一位郵幣卡代理商毫不隱諱，郵幣卡連續(xù)上漲，連續(xù)下跌都是可以在后臺(tái)操控的。如果在這樣的平臺(tái)上購(gòu)買(mǎi)郵幣卡后果可想而知。

　　代理商分為發(fā)行商和經(jīng)紀(jì)商，發(fā)行又叫“上票”，發(fā)行商并不需要真的擁有這些郵幣卡，只要向交易平臺(tái)繳納總額150萬(wàn)元到300萬(wàn)元的購(gòu)票費(fèi)、發(fā)行費(fèi)和托管費(fèi)，此外還要繳納100萬(wàn)元到200萬(wàn)元的與發(fā)行市值等額的保證金。經(jīng)紀(jì)商通常被稱(chēng)為喊單老師，負(fù)責(zé)引誘客戶高價(jià)接盤(pán)�？蛻舻膿p失由經(jīng)紀(jì)商、發(fā)行商和交易平臺(tái)按事先約定的比例分成。

　　金融創(chuàng)新活躍 監(jiān)管混亂缺位

　　從P2P網(wǎng)貸、線下理財(cái)，到現(xiàn)貨白銀、原油，再到郵幣卡交易。近年來(lái)，各類(lèi)投資騙局在媒體曝光和監(jiān)管整頓下此起彼伏、輪番登場(chǎng)，如何根治成為關(guān)注焦點(diǎn)。

　　盡管有些郵幣卡平臺(tái)已經(jīng)取得了省一級(jí)的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，但這些交易平臺(tái)根本無(wú)法保證自己的代理商、經(jīng)紀(jì)商能夠規(guī)范操作。所謂的監(jiān)管只是提醒投資者沒(méi)有任何具體措施。

　　北京啟蘊(yùn)邦律師事務(wù)所律師胡曉表示，從監(jiān)管的層面來(lái)講，郵幣卡市場(chǎng)到底應(yīng)該歸哪個(gè)部門(mén)管，現(xiàn)在我們誰(shuí)都說(shuō)不好。如果將它視為互聯(lián)網(wǎng)金融，就歸證監(jiān)會(huì)、金融辦管，但是現(xiàn)在郵幣卡的交易更多的是涉及文化產(chǎn)權(quán)類(lèi)的交易，會(huì)涉及中宣部、商務(wù)部或者文化部。此外，現(xiàn)在很多交易所都說(shuō)有資質(zhì)，但是關(guān)于這一資質(zhì)，并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，所以一旦出現(xiàn)問(wèn)題，從民事訴訟的角度出發(fā)，舉證的難度很大。如果構(gòu)成刑事犯罪，這對(duì)公安部門(mén)來(lái)講也是一個(gè)新的挑戰(zhàn)。

　　中國(guó)貿(mào)易促進(jìn)會(huì)研究院國(guó)際貿(mào)易研究部主任趙萍認(rèn)為，需要國(guó)家出臺(tái)相應(yīng)的政策，關(guān)于流程、資金風(fēng)險(xiǎn)以及信用風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該如何控制，交付、交割如何保質(zhì)保量等問(wèn)題，進(jìn)行統(tǒng)一、規(guī)范性的管理，才能控制系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。