原標(biāo)題:5月剛被約談6月又收監(jiān)管函 永安保險最近一期風(fēng)險評級降至C
每經(jīng)記者 袁園 每經(jīng)編輯 姚祥云
近期,永安保險發(fā)布了二季度償付能力報告,數(shù)據(jù)顯示,永安保險核心償付能力充足率和綜合償付能力充足率均為247.03%,與上季度數(shù)據(jù)基本持平。
值得注意的是,雖然償付能力充足率沒有問題,但永安保險的風(fēng)險評級卻被降為C類。根據(jù)銀保監(jiān)會《保險公司償付能力管理規(guī)定(征求意見稿)》(以下簡稱《償付能力管理規(guī)定》)的要求,永安保險目前屬于償付能力不達(dá)標(biāo)公司,將接受相應(yīng)的監(jiān)管措施。
然而,永安保險不僅僅是風(fēng)險評級不合格,其還接二連三地收到監(jiān)管函。根據(jù)剛發(fā)布的二季度償付能力報告披露的信息,5月份,永安保險收到監(jiān)管談話通知,6月份,其又收到了銀保監(jiān)會下發(fā)的監(jiān)管函。
凈現(xiàn)金流接連為負(fù)
永安保險披露的二季度償付能力報告顯示,截至6月30日,其核心償付能力充足率和綜合償付能力充足率均為247.03%。僅從這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)看,其償付能力充足率完全能達(dá)標(biāo),但其二季度的風(fēng)險綜合評級卻從上季度的B級下調(diào)至C級。
根據(jù)《保險公司償付能力管理規(guī)定(征求意見稿)》的要求,保險公司核心償付能力充足率達(dá)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)為50%、綜合償付能力充足率達(dá)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)為100%、風(fēng)險綜合評級達(dá)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)為B類以上,三個指標(biāo)同時達(dá)標(biāo)的為償付能力達(dá)標(biāo)公司;任意一項(xiàng)指標(biāo)不達(dá)標(biāo)的,為償付能力不達(dá)標(biāo)公司。而C類公司不達(dá)標(biāo)的原因主要指償付能力充足率不達(dá)標(biāo),或者償付能力充足率雖然達(dá)標(biāo),但操作風(fēng)險、戰(zhàn)略風(fēng)險、聲譽(yù)風(fēng)險和流動性風(fēng)險中某一類或幾類風(fēng)險較大的公司。
從永安保險的數(shù)據(jù)來看,其顯然不屬于第一類,那就只能是第二個原因了。這在永安保險的償付能力報告中也有體現(xiàn)。其二季度償付能力報告顯示,被下調(diào)風(fēng)險綜合評級,主要因其操作風(fēng)險、戰(zhàn)略風(fēng)險、流動性風(fēng)險、聲譽(yù)風(fēng)險的部分評估項(xiàng)目實(shí)際執(zhí)行情況與監(jiān)管評估標(biāo)準(zhǔn)存在差距。
以流動性風(fēng)險為例,永安保險二季度償付能力報告顯示,其今年一季度末的凈現(xiàn)金流約為-1.22億元,到今年二季度末,凈現(xiàn)金流為-3331.17萬元。永安保險表示,“主要是因?yàn)楣就顿Y活動現(xiàn)金流為-4.30億元,經(jīng)營活動現(xiàn)金流為3.97億元。公司期末現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物余額可滿足公司日常經(jīng)營需要!敝档米⒁獾氖,從去年永安保險披露的四個季度數(shù)據(jù)來看,其去年各季度末的凈現(xiàn)金流也均為負(fù)數(shù)。
針對上述這些具體問題,永安保險也披露了公司制定的償付能力風(fēng)險管理改進(jìn)措施及報告期最新進(jìn)展,主要包括五個方面。例如,持續(xù)做好風(fēng)險綜合評級基礎(chǔ)數(shù)據(jù)報送工作,確保數(shù)據(jù)真實(shí)性;加強(qiáng)輿情監(jiān)測及分析報告;加大流動性風(fēng)險監(jiān)測等。
上半年再收監(jiān)管函
讓永安保險備受關(guān)注的還不止風(fēng)險評級被下調(diào),在今年上半年,永安保險還收到了銀保監(jiān)會下發(fā)的監(jiān)管函。根據(jù)其償付能力報告披露的信息,5月份,永安保險收到監(jiān)管談話通知,6月份,其又收到銀保監(jiān)會下發(fā)的監(jiān)管函。
被監(jiān)管要求談話的原因在于,在2017年度保險公司投訴處理考評中,永安保險排名落后。對此,永安保險表示,采取了7項(xiàng)措施進(jìn)行自查整改。包括與理賠、承保部門建立聯(lián)動機(jī)制,加大保險消費(fèi)投訴責(zé)任追究,制定公司2018年保險消費(fèi)投訴處理考核辦法等措施。
6月4日,銀保監(jiān)會下發(fā)監(jiān)管函指出,永安保險在2017年~2018年的意外險共保業(yè)務(wù)中存在核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)缺少被保險人信息、“聯(lián)共!毙畔⒉粶(zhǔn)確,保費(fèi)分?jǐn)偙壤c承擔(dān)的保險責(zé)任比例不匹配以及支付畸高經(jīng)紀(jì)費(fèi)等問題。為此,銀保監(jiān)會要求,永安保險應(yīng)立即停止上述意外險共保業(yè)務(wù),認(rèn)真開展整改;永安財險應(yīng)對公司意外險業(yè)務(wù)進(jìn)行全面自查,排查違規(guī)問題和風(fēng)險隱患,嚴(yán)格按照法律法規(guī)和相關(guān)保險監(jiān)管規(guī)定開展經(jīng)營,杜絕類似問題再次發(fā)生。要深刻剖析問題產(chǎn)生的原因,完善內(nèi)部管理制度,健全完善合規(guī)經(jīng)營長效機(jī)制。
在二季度償付能力報告中永安保險就此問題的改進(jìn)措施進(jìn)行了披露。永安保險表示,共采取了三項(xiàng)措施,一是從4月1日起終止與某壽險公司開展意外險共保(發(fā)生問題的業(yè)務(wù));二是對2017年~2018年5月底該公司所有的共保業(yè)務(wù)進(jìn)行徹查,采取針對性措施,加強(qiáng)后續(xù)管理;三是對存在問題的責(zé)任人進(jìn)行了責(zé)任追究。
事實(shí)上,永安保險去年就收到原保監(jiān)會的監(jiān)管函,指出其在“三會一層”運(yùn)作、關(guān)聯(lián)交易、合規(guī)與內(nèi)控管理、內(nèi)部審計(jì)以及考核激勵等方面存在問題。針對接連收到監(jiān)管函對公司的影響問題,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電永安保險披露的新聞發(fā)言人電話,不過截至發(fā)稿無人接聽。
股權(quán)變動仍在進(jìn)行中
作為成立已二十余年的永安保險,主要股東為延長石油集團(tuán)、上海復(fù)星集團(tuán)、陜西有色集團(tuán)等,公司注冊資本金30.09416億元。但是國資背景和復(fù)星集團(tuán)這樣強(qiáng)大的后盾并未成為永安保險發(fā)展的推動力,反而因此導(dǎo)致內(nèi)部人事變動頻頻。
在營業(yè)收入方面,永安保險近三年增長乏力。其中,2015年~2017年,永安保險的營業(yè)收入分別為83.30億元、98.58億元、95.64億元,在營收乏力的背后,凈利潤也接連下降,2015年~2017年的凈利潤分別為8.33億元、6.03億元、3.01億元。
雖然業(yè)績不理想,但是永安保險的股東對于控制權(quán)卻一直未放松。去年12月以來,陜西國資加強(qiáng)了對永安保險的控制。
二季度償付能力報告顯示,永安保險共有21家股東,第一大股東為陜西延長石油(集團(tuán))有限責(zé)任公司,持股比例20%;第二大股東為上海杉控投資有限公司,持股比例19.83%。由于多家股東都跟陜西國資委有著千絲萬縷的關(guān)系,所以永安保險的國有法人股的持股比例達(dá)到49%,因此陜西國資委也成為了永安保險的實(shí)際控制人。但從陜西國資委動作來看,其顯然還希望謀求更多永安保險的控制權(quán)。
近日,陜國投A發(fā)布公告稱,為持續(xù)加強(qiáng)金融股權(quán)投資布局,提升股權(quán)投資收益,公司決定受讓海航凱撒旅游集團(tuán)股份有限公司持有的2260萬股永安保險股份。公告還提到,股權(quán)受讓后,陜國投A持有永安保險的股份增至16724萬股,持股比例上升至5.56%,為永安保險的第五大股東。對于此次受讓凱撒旅游持有永安財險股份的目的,陜國投A表示,這是為落實(shí)戰(zhàn)略規(guī)劃而實(shí)施的長期股權(quán)投資,也是按照監(jiān)管政策規(guī)定充分利用自有資金開展投資,發(fā)揮與信托業(yè)務(wù)協(xié)同的有效協(xié)同效應(yīng),整合資源、創(chuàng)造效益以回饋股東的重要舉措。
從過往歷史看,陜國投A曾兩次認(rèn)購、一次受讓永安財險股份,分別發(fā)生在永安財險成立時、2007年10月以及2017年7月20日。如今,陜國投A再次出手,無疑將進(jìn)一步增加陜西國資委在永安財險中的話語權(quán)。目前,上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓尚未獲得銀保監(jiān)會的批準(zhǔn)。