99热只有精品网址,av性生大片免费观看丨,免费国产一级av片在线观看sm,久久免费黄片A级

 財(cái)經(jīng)頻道 > 保險(xiǎn) > 保險(xiǎn)滾動(dòng)新聞 > 正文
 
八家保險(xiǎn)公司和一名律師的"恩怨情仇"

打印本稿】 【進(jìn)入論壇】 【推薦朋友】 【關(guān)閉窗口 2006年11月28日 11:03
張巍/
    11月20日,高盛律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)律師李濱在道里區(qū)人民法院起訴黑龍江省7家保險(xiǎn)公司侵犯其名譽(yù)權(quán),并要求7家保險(xiǎn)公司立即停止侵權(quán),賠禮道歉,消除影響,恢復(fù)名譽(yù),賠償人民幣10萬元。一個(gè)律師狀告7家知名保險(xiǎn)公司,此案在全國(guó)都屬罕見。究竟是什么引發(fā)了一個(gè)律師與眾多保險(xiǎn)公司間的“恩怨情仇”?記者對(duì)此進(jìn)行了獨(dú)家采訪。

    八公司聯(lián)名寫報(bào)告“劍指”“保險(xiǎn)律師”

    這起訴訟源于今年7月5日,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司、太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司等八大保險(xiǎn)公司(李濱起訴了八家中除新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司外的七家保險(xiǎn)公司)聯(lián)合簽署的一份《關(guān)于黑龍江高盛律師事務(wù)所律師李濱惡意炒作、擾亂社會(huì)穩(wěn)定行為的報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)。報(bào)告請(qǐng)求律師管理部門吊銷李濱律師執(zhí)業(yè)證。該份報(bào)告抄報(bào)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)等保險(xiǎn)管理部門及各級(jí)政府。

    《報(bào)告》中反映李濱的問題主要有:利用自辦網(wǎng)站和省內(nèi)外多家報(bào)紙、電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體,發(fā)表對(duì)保險(xiǎn)業(yè)不公正和不客觀的評(píng)價(jià),甚至公然侮辱、詆毀、攻擊保險(xiǎn)業(yè),誤導(dǎo)公眾,混淆視聽;違背律師執(zhí)業(yè)規(guī)范,違背誠(chéng)實(shí)信用原則,以夸大能力、自詡專業(yè)的方法和違規(guī)接受專訪的方式虛假宣傳,蒙蔽公眾,欺騙社會(huì);在李濱代理案件的宣傳過程中,歪曲事實(shí)、曲解法律,卻成了他贏得輿論支持的重要手段;利用案件代理機(jī)會(huì),抓住保險(xiǎn)公司的問題,勒索保險(xiǎn)公司的錢財(cái),真正是“吃了原告吃被告”;煽動(dòng)、帶領(lǐng)保險(xiǎn)消費(fèi)者沖擊黑龍江保監(jiān)局,大吵大鬧,辱罵領(lǐng)導(dǎo),強(qiáng)搶文件,擾亂國(guó)家信訪秩序。

    李濱說:“得知省內(nèi)8家保險(xiǎn)公司聯(lián)名發(fā)出《報(bào)告》,欲吊銷我律師證的事兒,是在7月15日。此后,我就不斷聽到來自各級(jí)政府、保險(xiǎn)業(yè)、法官、律師和媒體朋友的詢問,問我是否存在8家保險(xiǎn)公司聯(lián)名《報(bào)告》中所稱的惡意炒作、擾亂社會(huì)穩(wěn)定的行為!睋(jù)李濱介紹,其實(shí),今年春節(jié)過后,他就在辦理到北京執(zhí)業(yè)的轉(zhuǎn)所手續(xù),7月6日在北京執(zhí)業(yè)的手續(xù)正式下發(fā)?墒抢顬I沒想到,這份《報(bào)告》被送到了北京,這也是李濱下決心訴諸法律的原因,他認(rèn)為:“他們將《報(bào)告》廣為散發(fā),其行為已經(jīng)超出法律和道德的底線!秷(bào)告》中所稱的‘事實(shí)’是真是假,讓證據(jù)說話。我認(rèn)為這些保險(xiǎn)公司的行為屬惡意侵權(quán),應(yīng)該受到法律的否定并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

    一個(gè)當(dāng)過保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員的律師

    被8家保險(xiǎn)公司聯(lián)合狀告的李濱到底是何許人也?近日,記者見到傳說中的“保險(xiǎn)專業(yè)律師”的李濱。他現(xiàn)年40歲,哈爾濱人。1990年畢業(yè)于哈爾濱工業(yè)大學(xué)計(jì)算機(jī)系。1997年在保險(xiǎn)行業(yè)里當(dāng)兼職業(yè)務(wù)員。1999年,通過了律師資格考試,隨后,加入律師事務(wù)所成為執(zhí)業(yè)律師。2000年——2006年7月,在黑龍江省先后執(zhí)業(yè)于黑龍江達(dá)明律師事務(wù)所、黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所。2002年6月8日,考取了《保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)從業(yè)人員基本資格證書》。2006年7月6日起,執(zhí)業(yè)于北京市高盛律師事務(wù)所。

    說起如何成為代理保險(xiǎn)官司的律師,李濱說:“我曾當(dāng)過兼職保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員,所以掌握了保險(xiǎn)及與于保險(xiǎn)有關(guān)的法律、法規(guī)。并且對(duì)我國(guó)各保險(xiǎn)公司的運(yùn)作方式和經(jīng)營(yíng)理念有所了解。在作保險(xiǎn)代理人期間,我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行法律對(duì)保險(xiǎn)消費(fèi)者的保護(hù)是不全面的和不足的,我對(duì)保險(xiǎn)產(chǎn)品的條款的通俗性、合理性、價(jià)格的公平性不完全認(rèn)同,并認(rèn)為現(xiàn)行承保體制可能會(huì)引發(fā)大量的保險(xiǎn)糾紛。所以我就辭職,參加了律師資格考試。執(zhí)業(yè)六年來,我的業(yè)務(wù)方向定位于保險(xiǎn)、房地產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等專業(yè)性較強(qiáng)的領(lǐng)域。”李濱認(rèn)為自己與保險(xiǎn)“結(jié)怨”的原因就是專打保險(xiǎn)官司引來的:“我曾成功代理多起保險(xiǎn)消費(fèi)者訴保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠糾紛勝訴案;通過非訴訟方式幫助保險(xiǎn)消費(fèi)者解決理賠糾紛30多起;通過為保險(xiǎn)消費(fèi)者提供咨詢,避免了100多起由于保險(xiǎn)消費(fèi)者對(duì)保險(xiǎn)公司的誤解,而可能引起的保險(xiǎn)合同糾紛的案件;接受媒體有關(guān)保險(xiǎn)稿件的采訪,發(fā)表許多點(diǎn)評(píng)文章;通過自建的《保險(xiǎn)消費(fèi)者權(quán)益網(wǎng)》網(wǎng)站及電話為全國(guó)保險(xiǎn)消費(fèi)者解答許多保險(xiǎn)類的咨詢問題。”

    李濱認(rèn)為,8家保險(xiǎn)公司的指責(zé),沒有任何的事實(shí)和法律依據(jù)。而有些事實(shí)已經(jīng)有生效的判決和調(diào)解協(xié)議來證明。李濱在訴狀中陳述:

    ·七被告在給各機(jī)關(guān)、各保險(xiǎn)公司、各媒體出具的針對(duì)原告的《報(bào)告》中大量使用了“無賴”、“保險(xiǎn)業(yè)的禍害”、“律師業(yè)的敗類”、“李濱的淫威”、“李濱的卑劣行徑”等帶有人身攻擊和侮辱人格尊嚴(yán)的文字,惡意的侮辱、誹謗、詆毀原告的名譽(yù),以達(dá)到使原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低的目的。目前沒有任何部門認(rèn)定任何一篇采訪過我的文章或是電視節(jié)目屬于“惡意炒作”、“發(fā)表背離保險(xiǎn)技術(shù)和法律實(shí)質(zhì)的觀點(diǎn)”、“發(fā)表對(duì)保險(xiǎn)業(yè)不公正和不客觀的評(píng)價(jià)”?陀^的講,就我的有關(guān)保險(xiǎn)業(yè)的觀點(diǎn),如有關(guān)航意險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)率的問題,我提出航意險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)不足1元,現(xiàn)行20元的保險(xiǎn)費(fèi)有暴利之嫌的觀點(diǎn)保險(xiǎn)業(yè)根本就沒有發(fā)出任何反對(duì)的“聲音”。相反,保險(xiǎn)業(yè)的最高行政管理機(jī)關(guān)——中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)對(duì)我的有關(guān)保險(xiǎn)業(yè)的觀點(diǎn)親筆回函予以肯定,稱:這一觀點(diǎn)具有“較強(qiáng)的針對(duì)性、超前性”,并稱將會(huì)在今后的監(jiān)管政策的制定上考慮我的建議。

    ·《報(bào)告》中所稱的事實(shí),存在嚴(yán)重的失實(shí)和重大的欺瞞。被告在《報(bào)告》中稱:原告代理的張某某案件敗訴、全國(guó)首例霸王條款公益訴訟案件敗訴、全國(guó)首例保險(xiǎn)條款通俗化公益訴訟案件敗訴、李濱律師煽動(dòng)當(dāng)事人上訪鬧事、李濱律師勒索(中國(guó)人壽)保險(xiǎn)公司的錢財(cái)?shù)鹊。我個(gè)人認(rèn)為,被告所稱上述“事實(shí)”是錯(cuò)誤的,沒有依據(jù)的。八家保險(xiǎn)公司在上述事實(shí)已經(jīng)有生效判決、協(xié)議和媒體報(bào)道存在,事實(shí)清楚,不容篡改的情況下,還作出對(duì)上述事實(shí)進(jìn)行肆意的歪曲和隱瞞的行為,足以表明其存在侵犯原告的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)的主觀惡意。

    ·被告要求司法行政機(jī)關(guān)吊銷原告的律師執(zhí)業(yè)證及公布原告所謂的“丑聞”的要求,是毫無事實(shí)和法律依據(jù)的。根據(jù)《律師法》第45條的規(guī)定,律師只有存在泄露國(guó)家秘密;向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員行賄或指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄的;提供虛假證據(jù),隱瞞重要事實(shí)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù),隱瞞重要事實(shí)的;律師有因故意犯罪受刑事處罰的行為時(shí),才能被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書!秷(bào)告》中所羅列的我的問題,沒有一條符合法定吊銷律師執(zhí)業(yè)證書的行為。

    律師申辯:“為消費(fèi)者維護(hù)合法權(quán)益無可指責(zé)”

    李濱認(rèn)為,作為保險(xiǎn)消費(fèi)者合法利益的維護(hù)者和代言人,糾正保險(xiǎn)公司一些錯(cuò)誤的拒賠案件的執(zhí)業(yè)行為是無可指責(zé)的。保險(xiǎn)公司作為具有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力、背景支持有力和具備強(qiáng)大法務(wù)實(shí)力的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,其應(yīng)該具備設(shè)計(jì)公正、通俗、定價(jià)合理的能力,也應(yīng)該具備作出正確理賠決定的能力。李濱稱,在近幾年的執(zhí)業(yè)過程中,他對(duì)“房貸險(xiǎn)”、“航意險(xiǎn)”、“投資類保險(xiǎn)”及“交強(qiáng)險(xiǎn)”等保險(xiǎn)產(chǎn)品,從保險(xiǎn)消費(fèi)者的角度就保險(xiǎn)產(chǎn)品費(fèi)率的合理性、合同條款的公平性所提出自己的觀點(diǎn),是負(fù)責(zé)任的,無可指責(zé)。

    李濱說:“事實(shí)上,很多普通保險(xiǎn)消費(fèi)者,并不能把保險(xiǎn)條款都弄明白,在與保險(xiǎn)公司發(fā)生理賠糾紛時(shí),就需要專業(yè)的律師為他們代理訴訟或是解答疑惑。我接受保險(xiǎn)消費(fèi)者的委托,通過訴訟和非訴訟方式維護(hù)保險(xiǎn)消費(fèi)者合法利益,是正常的執(zhí)業(yè)行為。如果因此就要受到保險(xiǎn)公司的詆毀,這是不公平的。如果這樣,今后還有誰敢替消費(fèi)者說話?”

    法學(xué)專家:行政施壓不具意義

    就此事,記者采訪了黑龍江大學(xué)法學(xué)院教授辛柏春。辛教授說:“即便李濱律師違反律師職業(yè)道德,也應(yīng)該由律師管理部門對(duì)其進(jìn)行管理。律師的調(diào)查取證只要不違法,就可以行使其辯護(hù)人的職權(quán),其調(diào)查行為是不能被禁止的。如果李律師有違法行為,應(yīng)通過法律渠道解決。8家保險(xiǎn)公司針對(duì)一個(gè)律師出具這樣的《報(bào)告》,只能是一種行政施壓,不具任何意義。”

    保險(xiǎn)公司回避采訪

    為了調(diào)查這份保險(xiǎn)公司的聯(lián)名《報(bào)告》的產(chǎn)生背景和真實(shí)性,記者走訪了中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司、太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司等5家保險(xiǎn)公司。記者得到的答復(fù)竟十分相似,“我們也不知道具體情況,具體情況你應(yīng)該到保監(jiān)會(huì)去了解!薄皥(bào)告的產(chǎn)生背景我不太清楚,可能是大環(huán)境要求的吧。要不你去保監(jiān)會(huì)問問?”很明顯各家保險(xiǎn)公司誰都不愿透露《報(bào)告》起草和聯(lián)名簽署的有關(guān)情況。盡管各家保險(xiǎn)公司都將“皮球”踢給保監(jiān)會(huì),但是記者在這份聯(lián)名《報(bào)告》中,并未看到任何有關(guān)保監(jiān)會(huì)參與的痕跡,只是在《報(bào)告》的抄報(bào)一欄中看到“抄報(bào)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)”的字樣。

    據(jù)悉,道里區(qū)人民法院對(duì)李濱起訴保險(xiǎn)公司一案已正式立案。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此案進(jìn)展。(
 
來源:東北新聞網(wǎng)
熱點(diǎn)新聞
愚人節(jié)里大膽"抄底"
·"利好"刺激下 投資者解套離場(chǎng)還是入市抄底?
·葉檀:投行屢猜屢中 是誰一手造就了QFII神話?
·105只基金凈值低于1元! 如何看待低凈值基金
·卡奴+證奴+房奴+車奴="白奴" 滬白領(lǐng)難堪現(xiàn)狀
·大戶金礦 散戶墳場(chǎng) 中國(guó)散戶股民十大悲哀
水皮:中國(guó)神華才是禍?zhǔn)?/a>
     
頻道精選
 財(cái)經(jīng)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為:股市下半年糾錯(cuò)性上揚(yáng)可期
 產(chǎn)業(yè)深圳萬人團(tuán)購(gòu)房活動(dòng)過火 報(bào)名網(wǎng)站數(shù)次癱瘓  國(guó)際西方媒體妄指中國(guó)發(fā)動(dòng)"貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)" 我回應(yīng)
 評(píng)論天士力丹參滴丸存在毒副作用?
 科教"神七"發(fā)射時(shí)間:首選25日晚9時(shí)10分左右  娛樂鞏俐入新加坡國(guó)籍 娛樂公司欲5000萬簽劉翔
 視頻共贏奧運(yùn)--便宜坊讓北京老字號(hào)更快更高更強(qiáng)  互動(dòng)專題:記錄512汶川大地震抗震救災(zāi)中的英雄們
財(cái)富世界
誰動(dòng)了孩子的奶粉錢
看病省錢妙招
LV08最新大片
短期融資找典當(dāng)
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)信息免責(zé)聲明:
    本網(wǎng)站所載之全部信息(包括但不限于:新聞、公告、評(píng)論、預(yù)測(cè)、圖表、論文等),僅供網(wǎng)友
參考。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“來源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)” 的所有作品,版權(quán)均屬于中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單
位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍
內(nèi)使用,并注明“來源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng))” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更
多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。

※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-83512266-8089、8085

搜索:
理財(cái)進(jìn)行時(shí)
·
·
·
·
消費(fèi)無極限
·
·
·
·
法眼觀天下
·
·
·
·
·
·
財(cái)經(jīng)風(fēng)景線
·
·
·
·
24小時(shí)排行
·
·
·
·
·
近期專題
·
·
·
<noscript id="mmmmm"></noscript>
<nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <sup id="mmmmm"></sup><tr id="mmmmm"></tr>
    <nav id="mmmmm"></nav>
  • <sup id="mmmmm"></sup>