|
王曉瑩/圖
昨天，東城法院受理京城第一起適用機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險索賠案。車主沈某在一起無責(zé)撞人事故后要求保險公司依據(jù)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險條例的規(guī)定賠償車輛損失及傷者夏某的治療費用，但保險公司以雙方簽定的是第三者責(zé)任險合同為由，拒絕按照交強(qiáng)險無責(zé)賠償，只同意支付車輛損失及醫(yī)療費用的10%。這起官司引出了目前處于過渡期的交強(qiáng)險投保的“法律真空”。
原告沈某于2006年6月22日在人保東城支公司為車輛投保了車輛損失險、第三者責(zé)任險、盜搶險等保險。保險期限自2006年6月30日起至2007年6月29日止。7月3日，司機(jī)魯某駕駛該車與騎車人夏某發(fā)生碰撞，造成夏某受傷、夏某的電動自行車損壞。事故當(dāng)天，魯某按照交警處理意見，帶夏某就醫(yī)，并當(dāng)場交納了檢查治療費用人民幣1508.6元。后經(jīng)朝陽交通支隊認(rèn)定，電動自行車駕駛?cè)讼哪硨Υ舜谓煌ㄊ鹿守?fù)全責(zé)。事后，沈某和魯某要求保險公司依據(jù)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險條例的規(guī)定，賠償車輛損失及夏某的治療費用共計1774.60元。
機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例規(guī)定，凡2006年7月1日以后發(fā)生的交通事故，造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，應(yīng)在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。但就過渡期內(nèi)保險公司是適用交強(qiáng)險規(guī)定進(jìn)行無責(zé)賠償還是依據(jù)第三者責(zé)任險合同據(jù)賠或只賠10%的無過錯責(zé)任，法律尚無明確規(guī)定。
目前此案正在進(jìn)一步審理之中。 |
財經(jīng)頻道 > 保險 > 保險滾動新聞 > 正文